“我就不戴口罩”讓病毒失控了。“三個解放”一出，部分州鬧獨立了。印錢發錢，讓更多的人選擇了失業。“搶就開槍”讓疫情失控下的美國開始走向全面失控。聽話的人喝消毒水死了，活下來的人不再聽話了。這就是美國即將上演的大片“美國分裂的前夜”。

遊行示威衝突升級後果的嚴重性令人擔憂，因為美國是民眾持槍的國家，一旦有人敢開第一槍，槍戰就難以避免。在這場戲中，美國總統由小鬼當家中的演員之一特朗普扮演。

序幕

一，商人一舉成名，當選了首例非政客出身的美國總統，對美中國人來說算是一種償試，其中他女兒的演講也為他爭色不少，讓人們信了，出色女兒的背後一定是位更出色的父親。在這個背景下，特朗普閃亮登場了。

二，一出場就顯出與眾不同的品質。

1，推特治國，成為美國史上世界知名度最高的網紅總統。

2，商人本性:唯利是圖，發揮到了極至。美國第一，縮影是家族產業第一，再縮影就是他個人第一。自私自利首先代表了資本家的利益，進而左右了一個國家的整體形象。

3，個人品格好比一個無知無畏的鬥牛士。自大而傲慢，難免在國內外到處碰壁。

4，善長說大話，收買人心和推脫責任，缺少政治家的深謀遠略和科學理念。

三，美國的體制和文化，再配上特朗普這個大管家，使這場疫情在美國失控成了必然。

正戲

第一場:全面淪陷

美國淪陷的主要原因是錯過了抗疫關鍵期，後果是失控。

第二場:大規模騷亂

美國騷亂的主要原因是觸碰了信仰這一底線。死10萬人沒亂，死一個黑人卻亂了。當然這也有種族歧視的因素。

一個黑人之死都能引起美國大規模騷亂，說明美國各地部滿了乾柴，處在點火就著的狀態，信仰層面是分裂的內因，一黑人被警察致死，本質就是觸動了人權的底線。居家令一出，馬上就有人上街遊行，本質也是觸動了自由的底線。

第三場:步入分裂的邊緣

透過疫情,人們不斷看到的是自由旗幟下的血腥，表現在:冒死復工。這就是美國無視他人性命的人權。在看不見的敵人面前，不能一致抗疫，而是內鬥不斷，推脫責任，拉攏人心，三個解放在拉攏人心的同時反過來起到的卻是加速分裂的作用。儘管如此，對外時刻也沒忘的是霸權。從而讓人民開始認清原來美國一直信奉的民主正是內鬥的禍根。

這種自欺欺人的信仰，一次次被自已的行為所打破，當中國武漢封城時，美國一些政客立刻攻擊，中國在侵犯人權！可笑的是不久美國許多州也效彷了中國的做法。

外因條件:醫護人員越來越不足。人人有槍，貧富差別大，發錢有的得不到，有病治不起，各州權力過大，社會體制，醫療體制等。

綜上，分裂的內外因都已經具備。這是一個由量變到質變的過程，時間成了壓垮美國的最後一根稻草，時間越長，看破美國最大軟肋的人會越多，時間越久，矛盾升級的不確定性越大。因此美國應停止內外鬥，努力改變在世界上孤立無援的被動局面才為上策。

尾聲

嘴上不說，實際是的群體免疫，讓美國的疫情難看到拐點。

疫情的定性是特朗普的軟肋:

如果定性為非不可抗力事件，特朗普就很難再有不降反升的支援率,而中國速度正是能看破疫情性質的睛雨表。

醫療體制是軟肋:

不利於協作和讓每一個人得到救治。

社會體制是軟肋:

各自為政，不能全國一盤旗。

價值觀是軟肋:

被革職的航母艦艦長明明是敢於保衛士兵的英雄，而被視為“逃兵”。

美國的信仰是軟肋:

美國是先有州，後有國家。統一在自由民主人權的旗幟下，一但人們拋棄了這個信仰，就難再是一個國家。如果只是少數州要獨立，分裂的可能不大，美國軍隊知道槍口應該對準誰。如果州州想獨立，那就是大概率事件，軍隊只能向天開槍了。

美國的文化是軟肋:

在中國的大街上隨處可見“抗疫措施千萬條，帶口罩是第一條”的標語，可是在美國，要求帶口罩都很難。同在一個地球上，差距為什麼這麼大？同是一個Sunny照，為什麼中國暖的是人民，而美國暖的是資本家，面對美中國人的大量失業，特朗普會說，這就是生活。而面對大規模的騷亂，是不是也應驗了“這就是生活”，特朗普沒想到的是，又一次自已搬的石頭軋了自已的腳。

最終時間都成了美國的的軟肋:

好比一個同時患有腦出血和腦血栓的病人，治出血，加重腦血栓。治血栓，加重腦出血，結果是無藥可醫。過早的印錢，發錢，加速了失業。時間久了必然亂，民以食為天！還有一計可施，那就是:下令開槍，特朗普讓美國正式步入了分裂的前夜。

結論:特朗普自身就是美國的軟肋:美國完了，美中國人民慘了！美中國人民不再忍，美中國人民醒了！

英，法，奧，德對美國現政的作為，不認同。但也不會反對和阻止，由於美國與西方的階值觀和普世階值相當，美作為領頭羊，一直是世界警察和西方觀會階值的統領者。不現屆美政府所做的作為已超出普世階值的範圍和變味，變質的境地。對此四國心知肚明，在於同一陣線，也不會劃地對立和反對，現階段不出聲是為了保護這一觀念的存在。會忍聲避事，但特朗普的作為和內外一團糟的殘局，只有美國內的在野黨可制衡，或年底的大選會有分曉，四國至此也不會有什麼作為，應聲和站隊是免不了的，至於美現政待年底或在野黨的較量，方能分出走向和輸贏！

現在指望英法奧德加出來維護人權，門兒都沒有，他們都是美國的跟屁蟲，任何事情看美國臉色行事，養過狗狗的人都知道，狗狗特會看主人的臉色了，主人高興的時候狗狗搖頭擺尾，極盡可能的討主人歡喜，當主人不高興的時候狗狗馬上停止搖頭擺尾，臉上的表情隨主人的變而變化，直至耷拉著耳朵，拖著尾巴離開主人的視線，雖為狗狗但它也懂得察言觀色的本事

英法奧德各國？他們都睡覺了，而且一睡不醒！美國這座民主、自由、人權的燈塔，終於被特朗普扯下來最後那塊遮羞布，看他怎麼好意思再對香港指手畫腳。

如針對美國政府對美國黑人暴力:西方是沒有幾個國家敢出來主持公證去指責美國的，也不可能的，因為美國是他們的主子，他們只是一群奴才而已，

對待人權的核心，各國家都有自己的標準，其含義在政客與政治家的嘴裡都是怎麼說怎麼有理，即所謂的雙重標準！既然不符合本國利益為什麼要發聲！

所有的西方國家都是美國的跟班！一切唯美國的馬首是瞻！他們只敢和美國一起攻擊別國的“人權”，但絕不敢也不會對美國的人權壯況說半個“不”字！

英法奧德等西方國家口口聲聲叫囂的所謂人權本來就是道貌岸然，欺世盜名的幌子，是它們始終佔據道德制高點的得意“武器”，更是它們掩蓋罪惡的遮羞布。從它們嘴裡噴出來的人權從來都不是真正的人權，完全是服務於它們政治利益和經濟利益隨心所欲的工具，什麼時候需要就在什麼時候使用，什麼地方需要就在什麼地方使用。侵略霸凌的時候用過，燒殺搶掠的時候用過，打壓制裁的時候用過，抹黑汙衊的時候用過，栽贓誣陷的時候用過……“人權”已經成為它們屢試不爽，得心應手的靈丹妙藥。所以，不管是法律層面的人權，還是道義層面的人權，英法奧德等西方國家從來就不曾有過，所謂的現在它們是不是應該出來維護人權了也就是無從談起的空話罷了。

不可能！

英法奧德各國曆來是美國的“小老弟”，跟著美國混世界，從來不會也不肯更不敢與“大哥”叫板。現在美國踐踏人權，引發騷亂，指望眾“小弟”來教訓“大哥”，連弱智的人也不會這麼想。

英法奧徳在世界上還沒有“獨立”處事的能力，只能看美國眼色辦事。即使來點所謂的“抗議”，只要“大哥”一不高興，馬上轉舵回到原點。指望他們指責美國踐踏人權，只是美好的幻想。

英法奧德各國也是無信用的“小人”，他們不會與“大哥”翻臉。耍耍小脾氣，在“大哥”允許的範圍內，那倒有點可能。出格的言行，則沒有