為什麼總有人把小說當歷史！我的原因有以下兩點：

第一點：傳播度決定了

人們接觸小說的機會遠遠大於接觸歷史的機會。這就是傳播度造成的，小說傳播度遠高於歷史！

第二點：文化層次決定了

能把小說當歷史的人，普遍文化水平不高，文化層次低！這也註定他們沒精力，沒時間，也沒興趣去了解真正歷史！於是想當然的認為小說就是歷史了！

小說也有許多分類，情感類、玄幻類、武俠類……如果看一篇小說，一、如果你覺得和自己的身世一樣，觸動了你的內心，彷彿就是寫自己，那麼你必定會當成歷史來看。二、如果小說結合了歷史，還有年代，真實的事情，那麼必定會有人當成歷史來讀，比如金庸老先生的武俠小說，幾乎都有真實的歷史人物在書中出現。

但是一些神神鬼鬼的玄幻小說，超越劇我想就沒有幾個人做為歷史來看了吧。哈哈

我覺得有以下兩個原因：

第一，知識文化水平的限制。像我們的爺爺奶奶爸爸媽媽輩，如果不是專業的科班出身，沒有真正從教科書上學過歷史的話，他們的歷史知識都是從長輩口口相傳得知的，所以他們所認為的歷史真實性就有待推敲了。

第二，文藝作品的廣泛傳播混淆了人們對真實歷史的認識。如陳世美在戲劇中是一個忘恩負義、拋棄妻子的反面人物，並在後世中成為負心漢的代名詞。但是歷史原型的陳世美卻是一個為官清廉、剛正不阿的好官。

把小說當做歷史來研究，來爭論？很大一部分在於傳播的問題上。首先，相比於歷史，小說更有戲劇性，更有觀賞性，所以傳播性更廣泛，更深入人心，從而也引發了更多的討論和思考。尤其在現代電視普及的情況下，好多的優秀自媒體作家架空歷史，寫了一段架空的古代史，由於文筆優秀、情節生動有趣，還有很多好看的故事，更對閱讀者的興趣愛好，所以在及短的時間內，得到迅速的大量的傳播，所以很容易成為大家茶餘飯後的談資，進行爭論和討論。

有一段時間，電視螢幕被小說改編的電視劇霸屏了，比如《大玉兒》、《康熙秘史》、《秦始皇》等等，細看一下，好多同時代的小說，寫的故事和細節，都是對不上號的。可見，很多的小說完全是杜撰的，是為了傳播性和可讀性而設想的。但是，大家討論的，未必就一定說誰對誰錯，誰是歷史，也純粹只是一種交流的方式和手段。總不至於，每次見面聊天，就是吃飯了嗎，幹嘛了嗎。

而與之對比的是歷史，尤其是乾巴巴的歷史，很多人是不會認真去讀的，尤其在這個伐木累的年代，在大家被工作和生活逼得喘不過氣來的時代，好不容易中間有點休息時間，誰還會去認真研究，並努力讀通那深沉的歷史了。很長一段時間，文字都流行碎片化、娛樂化了，以圖讓人民在緊張的用腦之餘，放鬆放鬆，休息休息。

小說的戲劇性決定了它比正史更有市場，就好像你願意看人物性格飽滿故事通俗易懂的《三國演義》還是看苦澀難懂的《三國志》，而小說的戲劇性和故事性都能給讀者留下深刻印象，以致達到了以假亂真的效果。