不是怎麼搞才安全，核電現在就是最安全的發電方式之一，傷亡率可能僅高於太陽能發電。只是由於“核輻射”來無影去無蹤，對於低知識群體會造成很大精神壓力，而非實際上的傷害。
到目前為止，全球確認產生死亡的核事故有以下幾起：
1985年8月10日K-431核潛艇發生事故，導致十人死亡。1986年4月25日蘇聯切爾諾貝利事故，33人死亡。1988年1月6日美國俄克拉何馬州核電站爆炸，1人死亡。2004年8月9日日本福井縣核電站蒸汽洩漏，4人死亡。
可以看出，切爾諾貝利一次事故造成的死亡超過其它所有事故的總和。但這並不是一起生產中發生的事故，而是當地蘇聯軍方臨時搞防核襲擊演習所致，可謂不作不死。
當時參加排險的蘇聯官兵有上萬人。絕大部分人都活得好好的。離現場最近的一批人接到命令，爬到廢墟上用手把炸出來的核物質扔回去，然後用水泥封棺。防護措施只有手套，但這些人絕大部分都活著，有的人現在還會出來和參觀的人合影。
如今切爾諾貝利周圍是什麼輻射水平？站在廢墟旁邊一天，接受的輻射量相當於坐兩次民航班機。當然，會有人嗆聲說你怎麼不搬到那裡住。原因在於當地已經三十年沒人居住，各種水電氣裝置都不運轉，樓房都成了廢墟。事實上我完全可以背個帳篷在廢墟旁邊住下去。
總數不到五十的死亡人數，就是核電歷史上的全部傷亡。而現在三代站安全係數高得多。特別是中國，九十年代以後才建核電，用的都是最新的安全技術。上述那些事故都是六七十年代的技術。
其它發電技術怎麼樣呢？ 煤電一直是死亡大戶。2016年11月24日江西宜春電廠事故有74人遇難，遠超全球所有核事故總和。中國60%的煤用於發電。2002年是中國煤礦礦難最高峰，一年6995人死亡。現在大大下降，一年仍有數百人。這些人中60%都是為發電死亡。可以說建核電站的一大功德，就是挽救礦工的生命。
為什麼火力發電這麼大傷亡卻沒人宣傳要禁止？因為燒煤在一般人的常識範圍內，人們能理解，而核輻射是個超越常識的怪物。
風電是現在的綠色明星，每年全世界仍有120座風機出事故。倒塌、失火、觸電不一而足。每年都要造成數人到十數人死亡。最慘烈的一次發生在2011年10月10日，酒泉工業區一座風機倒塌，視察工作的區委副書記和妻子雙雙死亡，另外還有三名死者。
有人說，那你會不會因此反對風電？我哪個都不反對。所有安全條例都是用血寫成的，所有技術的安全性都是在事故中提高的。一定要萬無一失的安全技術，我建議去教堂問問上帝有沒有。
不是怎麼搞才安全，核電現在就是最安全的發電方式之一，傷亡率可能僅高於太陽能發電。只是由於“核輻射”來無影去無蹤，對於低知識群體會造成很大精神壓力，而非實際上的傷害。
到目前為止，全球確認產生死亡的核事故有以下幾起：
1985年8月10日K-431核潛艇發生事故，導致十人死亡。1986年4月25日蘇聯切爾諾貝利事故，33人死亡。1988年1月6日美國俄克拉何馬州核電站爆炸，1人死亡。2004年8月9日日本福井縣核電站蒸汽洩漏，4人死亡。
可以看出，切爾諾貝利一次事故造成的死亡超過其它所有事故的總和。但這並不是一起生產中發生的事故，而是當地蘇聯軍方臨時搞防核襲擊演習所致，可謂不作不死。
當時參加排險的蘇聯官兵有上萬人。絕大部分人都活得好好的。離現場最近的一批人接到命令，爬到廢墟上用手把炸出來的核物質扔回去，然後用水泥封棺。防護措施只有手套，但這些人絕大部分都活著，有的人現在還會出來和參觀的人合影。
如今切爾諾貝利周圍是什麼輻射水平？站在廢墟旁邊一天，接受的輻射量相當於坐兩次民航班機。當然，會有人嗆聲說你怎麼不搬到那裡住。原因在於當地已經三十年沒人居住，各種水電氣裝置都不運轉，樓房都成了廢墟。事實上我完全可以背個帳篷在廢墟旁邊住下去。
總數不到五十的死亡人數，就是核電歷史上的全部傷亡。而現在三代站安全係數高得多。特別是中國，九十年代以後才建核電，用的都是最新的安全技術。上述那些事故都是六七十年代的技術。
其它發電技術怎麼樣呢？ 煤電一直是死亡大戶。2016年11月24日江西宜春電廠事故有74人遇難，遠超全球所有核事故總和。中國60%的煤用於發電。2002年是中國煤礦礦難最高峰，一年6995人死亡。現在大大下降，一年仍有數百人。這些人中60%都是為發電死亡。可以說建核電站的一大功德，就是挽救礦工的生命。
為什麼火力發電這麼大傷亡卻沒人宣傳要禁止？因為燒煤在一般人的常識範圍內，人們能理解，而核輻射是個超越常識的怪物。
風電是現在的綠色明星，每年全世界仍有120座風機出事故。倒塌、失火、觸電不一而足。每年都要造成數人到十數人死亡。最慘烈的一次發生在2011年10月10日，酒泉工業區一座風機倒塌，視察工作的區委副書記和妻子雙雙死亡，另外還有三名死者。
有人說，那你會不會因此反對風電？我哪個都不反對。所有安全條例都是用血寫成的，所有技術的安全性都是在事故中提高的。一定要萬無一失的安全技術，我建議去教堂問問上帝有沒有。