中醫從來沒有說過沒有癌症，中醫在唐代就發現了人類有癌症，那時中醫稱之為巖症，也有中醫命名為癌症，名稱不太統一。到了現代，命名統一為癌症。

近代有一部分中醫人士提出中醫無癌症的說法，代表了部分中醫人士對癌症的醫治觀點，他們認為中醫無癌症，意思是很多癌症，是可以透過恢復自身免疫力醫治。而非西醫對癌症如臨大敵，大多采取割除癌症的嚴厲手段。

歷史上最經典的癌症案例，就是孫中山，他50歲患晚期肝癌，西醫越治越重，無法治癒，宣佈無救。孫中山無奈之下，找中醫治療，沒想到竟然有所好轉，他又燃起了希望，重新找西醫繼續治療，結果卒。

孫中山代表了很多華人醫治癌症的過程，往往是西醫宣佈無救，才找中醫治療。

印象中，好像應該是“中醫無絕症”吧？，這個論斷有問題嗎？豈不聞乎“星星之火，可以燎原”“帝國主義都是紙老虎”之言乎？所以，絕處必有生機可逢，是在醫家如何尋找了。依稀記得《內經》有句話講“言不可治者，未得其道也”(不一定準確)。此言，從邏輯上講，應該沒錯吧？醫家的理想，自當如此！

中醫有好多種病等同於癌症，是治不好的，就比如突然發作血管堵塞，尤其是腦部，嚴重的暈倒，如果吃中藥的話就等死了，醫治不及時，後果很嚴重，也就是有癱瘓的可能，西醫的有幾種方法可以用，可以服用擴張血管的藥，這可是立馬見效的，至少能把病人從癱瘓的邊緣拉回來。一句話，大病，急病，還是西醫靠譜。

癌是中國文字，並不是中醫學病症名。癌的中文字典中，解釋為代表無法治療之病的統稱，新陳代謝是自然規律，人不可能長生，終歸要老去，也難免有一病不治而亡。因此，癌症不是歷代中醫家所應用的病症名說法，因此便沒有對癌有病理說法，也就沒有成立對癌的治療方法。癌症是在七十年代時興起的病症名詞，一般與腫瘤相提並論，只是區別於惡性與良性之分別。如果根據原由，這癌症之病症名應該與現代醫學，西醫採用其意較為接近。而古代中醫家是有對於腫瘤的醫治理論，一般等同於痰結症，施治於祛痰化結。痰結來源於肺氣不能宣華，凝成結，施於祛痰散結，以黃芪入肺經，補氣行氣，散痰結，輔於相關藥物配伍，是有科學道理。黃芪有增強自身免疫功能與自身修復功能，能夠排毒去腐，能夠使創傷儘快修復，是很好的中藥材。真可稱一藥能治百病。特別需要引起重視的是：中藥黃芪味辛，含有類激素，能提高人體免疫能力，自身修復功能，抗細胞氧化衰老功能，能夠促進血液迴圈，在體內，體外有創傷，惡化傷口有促進排毒，去腐，促進細胞組織再生與修復功能。這是預防治療惡性腫瘤，心血管疾病，疑難雜症有効的治療因素。特別是對惡性腫瘤有很好的預防治療前景。應該得到重視。