對於這個問題，我們聽起來似乎是商人太過無情，浪費了這麼多好資源，本來可以變成錢的商品，他們為啥不願意去賺這個錢呢？

我這裡給你舉一個簡單的例子吧，說起來你更容易理解！

1、果農為什麼寧願讓水果爛在地裡也不拿去賣？

當商品價格達到一定低點的時候，出售它所需要耗費的人工成本，運輸成本，以及時間成本都已經遠遠大於了它現在的價值！

而且水果不易儲存，採摘晚了就會爛掉，市場好的時候都要請人來摘水果才能來得及發貨，本來批發價一塊錢一斤還能賺點錢，現在直接降到三毛一斤，你辛辛苦苦一上午摘一百斤水果，才三十塊錢，一個人摘300斤水果再搬上車才一百塊錢，而且這麼多水果請人來摘也是賠錢，所以他們乾脆不賣了，讓它爛到地裡，還能當肥料！

2、牛奶的加工成本更高

前面我們說了，當商品價格不足以支撐人工成本，運輸成本，以及時間成本的時候，誰也不願意虧錢幹費力不討好的事情！

牛奶不及時處理就得變質，要處理，加工成本已經超過商品價值！

而且低價銷售牛奶會讓牛奶的定價產生問題，影響價格穩定，商人也不是慈善家，不可能無條件免費送給這些有需要的人，那些受經濟大蕭條影響的窮人又無法支付相應的價格購買牛奶！

所以，商人倒掉牛奶表面上看是虧損了，而且從人道主義角度來說這種做法也不太妥當，但是牛奶是他們的，所有權是他們的，他們也有權利選擇怎樣處理自己的商品，倒掉牛奶雖然失去了很多，但是它保證了商品價格的穩定！

首先，如果牛奶不倒掉它就需要儲存，這大大增加了牛奶的成本，給工廠造成更重的壓力。

其次，如果你把這些食物廉價給窮人，那麼以後他們認為過商品就是廉價沒有人願意花更多錢買。這無疑給下次生產帶來更大的壓力，這對於資本家來說，也是一個虧損的買賣。

再者，如果這些窮人喝了牛奶出了問題，那資本家還得賠錢，無疑又增加了成本，資本家又不是慈善家，不能廉價或免費把這些食物給窮人，否則只會給自身帶來麻煩，所以他們寧願倒掉，這樣至少週期過了，生意又恢復，對此，你們什麼看呢？

不倒還能怎麼辦？牛奶會自動從奶農那裡飛到你的冰箱裡面？

經濟危機，牛奶賣不動，價格低。

牛奶儲存成本巨大，運輸成本巨大，牛奶不能自動飛到你碗裡。運出去賠錢更多。

牛奶還不能不擠，不擠奶，奶牛會漲，容易生病。

所以你說他不倒還能咋辦？這就是萬惡的資本主義？

你養個牛場試試。你沒得選，你只能倒了！