-
1 # 永之星辰
-
2 # 墨琚豐朗
高曉松清華肄業，好像是電子工程專業這類的。所以，這個話題一開始就錯了，因為他不是什麼搞音樂的。按此邏輯，高曉松應該回頭去考上音樂學院並讀完才能搞音樂。顯然，這是一個荒謬的邏輯。於是，不管你曾經學校讀書是什麼專業，只要你有才華，你不但可以搞音樂，你更可以搞你任何想搞的事情。但是，前提是你要有真才實學，你需要真正喜愛並且涉獵很深，所謂學養積累。寫書或者做節目，都是一個春蠶吐絲的過程，沒有積累，恐怕就不是吐絲而是瞎扯而噁心他人了。高曉松是個愛好廣泛的人，曾經寫過不少好歌，後面做節目對普及提高文化也是有幫助的，挺好，不必苛求挑剔。
-
3 # 毗盧遮那頂
高講的些東西有好多信口開河，譁眾取寵的內容，平心而論，我認為是在誤導人，而有那麼人追隨，其實是中國文化人的悲哀…
-
4 # 中與庸
這裡指的應該是高曉松的自媒體節目《曉說》
高曉松的個人經歷就不說了，可以百度瞭解。
首先，這裡說的專業性問題，高曉松的《曉說》從來也沒說是個專業的歷史節目啊，他自己都說這是他自己的觀點，而且，去看看他節目的切入點都是接近大眾化的切入點，比如吃的，銀行等等，本來就是個人觀點，非要上升專業性，何必呢。
他只是把自己的經歷以及觀點，分享給觀眾，本質上算個娛樂性節目，按照這種說法，那些娛樂節目就存在專業性？他們在娛樂節目裡玩拳擊、游泳、烹飪、跑步。是不是不是運動員都不行？
看待事情，還是要完整的瞭解再去下定論，而不是斷章取義，如果想看專業性，CCTV那麼多科普歷史文，豈不是更好？
-
5 # 江南黃鶴不復返
這個說法就反對了，他是個音樂人，但是不代表他不能說歷史！但是沒有證據的沒有旁證的歷史他只能說“據說”“聽說”……
-
6 # 施主賒瓶可樂
問題是“能不能講”，那麼當然可以講，掏糞工人都可以講
但是，要不要信是另一個問題了，不光是人文科學還是理工科，專業細分下去都是外人很難懂的
一個人不可能在各方面都有那麼多知識，所以聽高曉松講自己不熟悉的東西，能覺得很有趣味，但是一講到我自己專業內的，就只能說他“胡說八道”
其實這也是當今商業社會的一個現象了，歷史節目或書籍不得出一個與主流不一樣的聳動的結論，都沒有收視率，看了這麼多，其實說實話，至少對於歷史類知識，還是最初接受的最靠譜
回覆列表
以前比較喜歡高曉松的，有才華，有見地。但自從他的節目中稱郭沫若為“郭老”，我就不喜歡他和他的節目了。一個人無論多有才華，基本的是非黑白判斷還是應該有的，基本的人文價值觀還是應該有的。