肯定是見義勇為，因為a已經對b構成生命危險，已經是嚴重的暴力犯罪了，c出手把a打死是正當防衛，當然這都只是理論上。

如果你一棍子沒打死，對方跑了或者跪地求饒了，你繼續把對方打死，那多半是防衛過當或者故意傷人了，除非一棍子就打死了，或者打了一棍子後對方還要繼續行兇，打死才算正當防衛。

還有另一個情況，如果你打歹徒，導致被劫持的人死亡。就算你是正當防衛也要承擔責任，應該只是賠錢了，不需要坐牢。當然如果對方劫持人質，叫你別過去，你非得過去，導致人質被殺，那你真可能要坐牢。

純屬正當防衛，見義勇為。但法官判你個故意殺人罪也沒力法，他會說任何公民沒有剝奪他人生命的權利。所以社會無正氣就在這，誰願惹事生非，引火燒身。

故意殺人，按照現有的法律規定必須是故意殺人！要是你從行兇者手中奪來的武器在發生爭奪中致死，可定性為過失殺人！說的在簡單點，你要是有人有關係捨得花錢，就算你故意殺人又何妨

有倆個觀點:1當B生命受到威脅時c屬於正當防衛

2如果C主觀意識想要弄死a,那就屬於故意殺人罪

所以說犯事後第一次錄口供很重要

首先不要打錯了人，有機會最好先報警，能幫助受害人不在受傷害就可以了，如果在沒有別的好辦法無心打死了犯罪分子絕對是屬於見義勇為的

這要看武器的級別，例如A拿了一根木棒，C拿著大砍刀，或者A拿的水果店，C拿的手槍，砍刀和手槍都是管制武器，法律是不允許持有的，那麼C的性質就變了，如果反過來，A拿刀，C拿木棒，這就可以

必定是故意殺人！因為當時你無法判斷a是不是隻是在自衛反擊，a甚至有可能和c一樣是在見義勇為！c在不能判斷清楚情況下就動手殺人，無論如何必須死刑！即使a真的是在行兇！

先，把事情經過描述清楚，採訪事件雙方後在，諮詢專業律師，都得到肯定的答覆後，再幹，還要看準部位，控制好力度，精準打擊。同時提上所有步驟應該在三秒內完成，否則你要後悔四年以上。

歹徒停手後，見義勇為者可以選擇：

A.合法地被歹徒二番攻擊致傷致死。

B.違法地防止歹徒二番攻擊從而被判定防衛過當或故意傷害。

你選擇什麼？你還能想到其他什麼選項？

你沒有執法權，別人幹什麼你只有報警的權利，你去執法就錯了，打死了你就構成故意殺人罪。

助人為樂，見義勇為，等法律支援再說。法官說，不管別人怎麼打你怎麼捅你，只要你不死，反抗傷人就是你的責任。

那就要看a為什麼要殺b了，

我們家存款不多！不好管這事，管後a有個好歹的在訛上我！

按照中國的法律已經違法了。

建議c能跑多遠跑多遠，然後拿手機報警，這是正確的也是唯一正確的做法。這麼多案例，你還看不明白？

屁股決定腦袋。答案會不一樣。後面不敢寫了。

老百姓認為是見義勇為。法官認為是防衛過當。肯定的

b和c無血緣關係的的話就是見義勇為

螳螂捕蟬，黃雀在後。黃雀之後，還有惡鼠。