相同點：

秦始皇和隋文帝都是一代雄主，統一了分裂的天下，但都在繼承人選立上犯了大錯。

都行使較為苛刻的嚴刑峻法。

秦二世和隋煬帝都是弒兄奪位，都是因為暴政而亡國。

不同點：

在為政舉措上，秦始皇更注重軍事和政治以達成的大一統程序；隋文帝更注重經濟和民生以促進國家繁榮。

能力上，秦二世是個名符其實的昏君庸主。而隋煬帝卻是個頗有英才的君主，只是行事過於暴虐，不體恤民生，才導致亡國。

這重要的兩個王朝首先是在歷史的制度和文化的前進方向上作出巨大貢獻，這一點是值得肯定的，秦朝有了王朝化的雛形，透過法家確立了郡縣制，但是文化方面的不足顯示出來，制度在國家發展的過程面對各種問題收縮的越來越緊，也就是越來越多的限制導致天下苦秦久已，文化的短板使得秦朝滅亡，因為文化誅心，制度誅行，才能使得國家正常發展，而自商鞅變法來的軍功制只適用於戰爭時期，隨著戰爭的發展，掠奪很多的社會資源平衡了社會矛盾，但是不適應於和平時期，這是秦朝的發展過程，

而隋朝建立以來，社會依然是封建大家族豪強為主，因為你每場戰爭的勝利只是消滅了由大家族共同利益組織起來的諸侯或其他武裝，這個時候最新出來的科舉制已經觸及到這些大家族豪強的利益，因為他們籠絡這人才的輸出，然後建起來的大運河使得隋朝有了控制大宗商品的能力以達到限制外重臣的目的，這樣肯定激化了社會矛盾，只能依靠對外擴張過去開啟更多的貿易市場獲取更多的社會資源來平衡矛盾，但是三徵高麗的失敗反而加束了他的滅亡，由此，李唐勢力所代表的關隴集團趁機佔領中原，最終隋朝滅亡，但是它加速了王朝化的改革，一定程度上推動了歷史的發展。

秦國結束了春秋戰國以來幾百年混亂時期，秦始皇奮六世之餘烈，也不乏始皇帝雄才大略，最終一統華夏，雖然消滅了六國統一華夏，但是從秦始皇滅六國到秦二世滅亡，六國貴族依然存在，並且都處於一個時代，根本沒有好好消化，最終秦始皇死後，二世暴政，天怒人怨，六國貴族紛紛起兵，秦朝滅亡，之後迎來一個盛世大漢。

隋朝等於說是秦朝的翻版，結束了自東晉以來到南北朝幾百年亂世，最終楊堅繼承北周大統建立隋朝，統一華夏，並且關隴集團貴族勢力依然發生著舉足輕重的重要性，相對於二世楊廣，（楊廣兒子忽略不計）比起秦二世楊廣算是雄才大略，開挖了一條貫穿南北，福澤後世的大運河，三徵高句麗耗空國庫，操之過急，以至於國內各地怨聲載道紛紛起兵造反，不同的是楊廣比較秦二世胡亥，要強很多。秦朝末期，六國貴族起兵，隋朝末年，除了很多大小勢力起兵，關隴集團貴族勢力李淵也起兵，經過征伐，最終一統天下，建立大唐，迎來大唐盛世。