建文帝逃跑而明宣宗削藩成功，我覺得可以從以下幾個方面考慮:

1、性格問題，建文帝性格憂愁寡斷，對於削藩問題始終沒有堅定不移地執行，打打停停，甚至要求將領在戰場上不能傷害朱棣，這樣朱棣等於開了掛，沒有在戰鬥中被殺死，極大的打擊了鐵弦，盛庸等中央軍的勢氣。而明宣帝則不同，性格剛毅果斷，對於削藩堅定不移，叔叔朱高煦的謀反，直接御駕親征。

2、能力問題，建文帝的對手是朱棣，感覺就是小學生和大學生打架，論心志，朱棣絕對勝過朱允炆，論軍事能力，朱棣摸爬滾打在邊疆守衛，還有能臣良將輔佐，而朱允炆雖有良將能臣，卻不知運用。明宣宗雖然武功不敵叔叔朱高煦，但是心志比其成熟，還有能臣良將輔佐，所以不同。

3、形勢不同，當時的朱棣處在有軍隊和兄弟寧王的幫助，而朱高煦則沒有那麼幸運，老爹朱棣嚴格執行削藩政策，所以只有少量護衛。形單影隻。

4、隊友不同，建文帝身邊都是些書呆子，方孝孺，黃子澄，齊泰只有書本知識，卻沒有實際教育經驗。而朱棣身邊有大家都知道的姚廣孝，打架能手朱能，張玉。明宣宗有張輔，楊士奇，而朱高煦只有烏合之眾。

總結自身實力重要，還有隊友也重要，不怕豬一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。

這個問題其實不難，聯合兩帝所處的歷史背景便可知曉：

最根本的便是兩帝所統下明王朝的實際情況。 建文帝統下的大明，諸侯王大部太祖之子，且太祖賦予其相當強的實力，且數量眾多。實力不容小覷。 宣宗下的削藩，此時明中央實力強勁，歷經永樂之治和正值仁宣盛世，宣宗有底氣。而反觀藩王，在永樂之中就被成祖打壓提防，並削減了護衛人數，其軍事、經濟上的優勢蕩然無存，對抗宣宗也便是以卵擊石。

其二是兩帝削藩政策。建文采取‘先弱後強’的政策，到了其後甚至自亂陣腳，在齊泰、黃子澄的攪動下沒了具體方略，其敗勢已現。 而反觀宣宗，仁義對待諸王，打擊的也是有異心的諸侯王，漢王便是例子，因此，宣宗妥善處置的政策完全是適應其人的。

其三便是對手因素。建文帝面對的是雄才大略，時為其叔的燕王朱棣，朱棣其人又豈是建文所能敵。而宣宗面對以漢王朱高煦為首的諸王，其對手的不管是謀略、性格、實力、老辣城府等又豈是能與朱棣能比？加之宣宗自身的仁君風範，諸王也只能束手。

其實兩者削藩都與成祖朱棣有莫大的聯絡。也正是朱棣扭轉了在建文時期尾大不掉的中央與藩王的問題。

細細品建文與宣宗，兩者都有仁君風範，但宣宗更果敢、也是一位柔中帶剛的治世之君，而建文恰恰缺乏這種果敢剛勁之氣。或許正也是兩者命運上的冥冥註定之分！