一、為了更好談清楚這件事，查詢了相關報道。

事情發生在洛陽，外賣員李陽（化名）給某賓館送餐，由於著急派送下一單送完立即離開了，10分鐘後發現送錯餐，趕忙上門道歉取餐，收餐小情侶拒絕歸還，並且說飯已經吃了。

李陽向民警求助，經調查，情侶來洛陽旅遊，他們點的餐之前已經到了，發現又有人送餐於是也開啟吃了，民警調解要求返還餐款30元，李陽同意八折（自己承擔部分費用），可情侶拒不配合百般抵賴，未避免事態擴大，民警支付了24元給李陽。

這對情侶之前已經收到了自己點的餐，明知道李陽送的餐錯了還接收，而且現在網路訂餐都有記錄，明知道外賣員送錯會上門找回來，仍然有恃無恐的吃，顯然就是故意想吃白食。

試想一下，如果李陽送的餐他們吃壞了，是不是要求賠償呢，他們太沒素質了。

再想一下，如果有人冒充外賣員投毒，後果是不是更不堪設想，光想著佔小便宜，指不定哪怕吃大虧。

洛陽是文明古都，前來遊玩的人應該多學學文明禮儀， 佔外賣員這點小便宜沒有一點素質。

旅遊衣食住行都是一筆不小開支，而一份外賣只有30元，應該不差這一點吧。

外賣員風裡來雨裡去，頂著高溫送外賣掙的都是辛苦錢，這一單送錯了不只是損失三十元，真正點餐的人可能投訴或者給差評，公司還可能罰款。

佔小便宜發不了家，有機會多幫助和寬容別人，這樣路才會越走越寬。

有些人認為民警處理不當，應該抓人，這是於法無據的。

這對小情侶的行為構成了不當得利。

不當得利是指沒有合法依據，有損於他人而取得利益。不當得利的法律事實發生以後，就在不當得利人與利益所有人之間產生了一種權利義務關係，即利益所有人有權請求不當得利人返還不應得的利益，不當得利者有義務返還。

外賣員送錯餐，短時間內發現並要求返還，而這對小情侶貪便宜，既不退還外賣也不給錢，可以說非常無賴了。

民警是個負責任的民警，但是自己掏腰包息事寧人的做法我不贊同。雖然案件標的金額很小夠不上刑事標準，民事訴訟也沒有實施的必要性。但可以透過聯絡這兩個情侶的學校、單位、家長等方式給他們施加外在壓力，得到應有的教訓，退還外賣錢。

不然這倆無賴覺得連警察也奈何不了他們，得意極了，以後更橫更無賴，繼續危害社會就糟糕了。