想起了特朗普，他也很缺乏羞恥感，不過，他絲毫不為所動，這是全世界都知道的事情。你說他有沒有心理問題？有，也許沒有。因為羞恥感並不是一件能很容易說清楚的事情。

我們都知道，羞恥是一個古老的概念。 羞恥在世界上的每一種文化中，都是根深蒂固言傳身教的。 禁忌是防止國家分裂，社會動盪的支柱之一。 從本質上說，每個人都同意一套規則，比如不能謀殺或偷竊，不能詆譭和中傷他人。

羞恥感，有助於我們不會去做觸犯禁忌的事情。然而，有人會為了觸犯禁忌而拋棄羞恥感。或者說羞恥感其實也在發生演變，就像過去我們視婚外情為洪水猛獸，現在的婚外情頂多算個段子，就像以前我們只跟人結婚，但現在居然有跟寵物結婚的、還有女人要嫁給埃菲爾鐵塔。

羞恥感似乎一直都在演變，不僅有女權主義、還有民權運動的推動。實際上，個體和團體一直沒有放棄過對羞恥的圍攻，他們覺得有些禁忌是值得打破的，有些羞恥感是必須拋棄的，這些人深信不疑的是，他們為之奮鬥的東西並不可恥，就像女人和女人結婚，男人和男人結婚一樣。這些都是很好的例子，說明打破禁忌、重塑社會規則在某些程度上是正確的，它建立在社會的多元和開放性上。

但是，重塑社會規則不能成為打破禁忌的藉口。我們要保持一些恥辱的來源，如果所有社會公認的羞恥來源被消除，我們的價值觀就會發生轉變，因為它清除了一些什麼是善的迷思，還清除了個人名譽。如果，當一個人被認定為是恥辱的，這不僅表明了該人缺乏善良，也缺乏道德，他的名譽也將岌岌可危。

正如特朗普這位大兄弟，他是被公認為不知羞恥的人。國外的網友給他的評價就是一個暴發戶，管理國家也是暴發戶手段，他不會以此感到羞愧。有評論說，特朗普正是缺少了羞愧感，才讓他成為紐約上流社會的棄兒。

但是，特朗普似乎不以為意。或許他認為羞恥都是別人強加的，如果一個人不表現出羞愧，那麼就不應該感到恥辱。特朗普能夠一直在網友心目中保持一個恬不知恥的熒幕形象，也跟他的做派有關，他喜歡公開推卸責任、混淆意義、指責別人，這會不會是他在轉移人們對他的恥辱的某種關注？

實際上，特朗普應該為很多事情感到恥辱，但他並沒有，這是因為他周圍的人很樂意給他做掩護：他的白宮幕僚支援他，他在黨內的領導地位支援他，他的家人肯定也是支援他的。特朗普的可恥都被這些馬屁精掩蓋，反正大家也樂於卑躬屈膝，暗示他不必為自己感到羞恥。

你好，根據我的經驗總結，對做違背公序良俗的事，缺乏羞恥感大致有三種。

第一，獲益，拋棄羞恥感能獲得利益，多是物質利益。

第二，三觀問題，在青少年時期沒有獲得正確的三觀教育，屬於家教。

第三，心理問題，通常嬰幼兒時期沒有羞恥感，如果這個事期的孩子有重大事件影響，發生固著，有時也會表現出沒有羞恥感 。

以上僅為個人看法。