然而可笑的是，英華人自導自演的這齣戲演的時間太長了，最後竟然連自己都覺得是真的。但是英國政府顯然低估了歐盟其他主要成員國的決心。歐盟實力主導國家德國對此不屑一顧，你英國要脫就脫吧，離開你地球照樣轉。發現已經勢成騎虎的英國非常尷尬，脫歐對英國是不利的，對歐盟卻幾乎沒什麼影響。

所以在英國脫歐這件事上，特蕾莎.梅其實是個接盤俠，接了前任英國首相的盤，如今脫歐不成，英國當局必須給人民一個交代，所以特蕾莎.梅的首相估計是當不成了。新上來的首相躲都躲不及，怎麼可能還會繼續脫歐。

我來回答這個問題，不脫歐英國同樣會大亂的，這是為什麼，因為公投是有草根階層為基礎的，廣泛支援下進行的，卡梅倫之所以要公投，並非空穴來風。

支援留歐派主要是銀行業與金融機構佔主力軍，支援脫歐派幾乎者是製造業為主力軍。

為什麼會產生如此大的差異，英國製造業在歐盟的一體化中，競爭力非常弱勢，撒切爾夫人執政時期由國營變私營，但歐盟一體化後，德國企業的強大競爭力，使英國汽車工業代表的企業紛紛破產被德國公司收購，其中就有勞斯萊斯汽車。

而英國成為歐盟的國際化銀行期貨保險等行業取代了歐盟各國金融中心地位。

所以鐵鏽地帶的產業階層與倫敦金融業階層是完全對立的。

議會里面金融業地產業為代表議員最多，而衰落下去的製造業為代表的議員相對少一些。

英國這些年由於人工成本過高，英國製造業呈現出來一片大蕭條，英國也是脫實向虛嚴重的國家。

所以全民公投中傳統制造業地區，幾乎一致投脫歐贊成票，而倫敦金融業房地產業地區一致性投反對脫歐。

所以草根階層支援脫歐，而精英階層反對脫歐，當草根獲勝後，而精英階層為代表性的議會就是通不過。百般刁難阻攔。

英國脫歐與不脫歐，均會撕裂英國社會，形成階層對立。

夾擊下的特蕾莎.梅首相，不脫歐也會下臺走人，誰來當繼承者均是受傷害的物件，保守黨只能當這屆首短命的政府。

下任政府一定是現在的反對黨，仍然擺脫不了陰影。