回覆列表
-
1 # 隱語
-
2 # 軒凌說電影
《權力的遊戲》確實沒有主角光環效應，認真看後會發現劇中的每一個人都是主角，又像是都是配角，每當猜測這個人物應該會走到最後，卻在下一秒給你一記耳光。
一開始，以為正義凜然的奈德會是主角，沒想到活不過第一季；覺得優秀的少狼主羅柏是主角，血色婚禮給你一耳光。
大反派泰溫應該是主角了吧，小惡魔一箭就解決了；小指頭、瓦里斯、史坦尼斯、小剝皮、高庭玫瑰、荊棘女王這些應該可以撐到最後了吧，又失算了。
所以，總結下來，因為沒有主角光環效應，觀眾的期待就越高，劇情也越好推進。
要是哪天哪個演員耍大牌，立馬給你換掉，畢竟誰都不是主角，沒誰劇情照樣推進。
這樣，就容易給演員施壓，也容易讓演員釋放演技，觀眾就福利多多了嘛。
演員之間競爭激烈，勢必就會演技爆發，就不用動不動詞窮一般誇哪個演員演技炸裂了，畢竟人家每一個演員演技都頂呱呱。
倘若一開始就知道主角是誰，對演員來說，就顯得有恃無恐，對觀眾就有些敷衍了。
我個人覺得中國產劇如果也這樣，演員透過海選，儘可能選出符合角色的，然後沒有主角光環效應，給路人甲乙丙丁更多的機會，給當紅演員更多的競爭力，或許中國產劇就會更上一層樓。
其實，很多美劇，比如《西部世界》似乎也沒有主角光環效應，但它確實挺好看，相比，許多中國產劇，第一集就恨不得在演員的臉上寫“老子是主角”，一看就失去看下去的慾望。
-
3 # 厭厭69565130
從第一季躺到最後卻稱皇！
開局三條龍！
死了還能復活！
這些不是主角光環？只是編劇編得好，主角難猜而以~\(≧▽≦)/~
可以這麼說吧，正是因為權力的遊戲沒有主角光環，才使得它不是一般的美劇，讓觀眾為之瘋狂。畢竟，戲劇和故事經歷了上千年的發展沉澱，挑剔的觀眾已經對經典的劇情和套路瞭如指掌。當然，這並不是說經典不再可以用，而是要有好的講故事的方式“鉤”住你的觀者。
凡是以人物為核心，也就是有主角光環的故事，基本上圍繞著主角的成長或者行動展開，比如說主角的救贖之路（肖申克的救贖）；主角的成長（阿甘正傳）；主角的復仇、愛情等等。觀眾在隨著主角的命運沉浮時也不免從主角的視線看待世界，有主角的價值觀。
但權力的遊戲這部猶如史詩般的鉅作在馬丁老爺子的原著裡就是採用POV多人物視角的創作方式寫作的。你可以將其理解為上帝視角。只有用這樣的方式，才能遊刃有餘支配多條線同時發展，最終推動劇情前進，更有歷史的真實感，也更能體現那種“天地不仁，以萬物為芻狗”，哦錯了，是“凡人皆有一死”的血腥和混亂。
這份歷史無常的真實感，才是權力遊戲讓人著迷的核心。