首先，我們要先確認一個概念：什麼是進化？

進化是生物為了適應環境而發生的變化。

那形態、性狀改變就一定是進化嗎？其實並不是。

如果已經適應了環境，生物保持了穩定的形態，這本身就是進化，因為生物為了持續適應不變的環境進化出了保持性狀的能力。

那牲畜、寵物是否在進化？答案：當然是。

動物能成為牲畜、寵物，這本身就是為了適應環境，只不過這個環境是：人類的喜好。適應了人類的喜好就算是成功的適應了環境，這也是進化。

以我的觀察和思考，進化是有問題的，只有適應和隨機。陸生蟲，水生魚！這是必然，至於最終變成什麼？一切皆有可能。

進化不進化，動物說了不算。

各種動物要求的生存條件不同。《適者生存》，也就不存在需要進化，就能物種得以繁衍。

當各種自然災害，地質災害，氣候條件等等破壞了原有的生存條件，例如山火燒燬了樹林，洪水氾濫…部分猿人被逼得，完成了進化。但不是全部都能進化。

那幾千年人類打仗，好多人被逼的走頭無路，那些走頭無路的人咋就沒進化啊，他的情況和河水氾濫森林大火的道理不是一樣的嗎？

“進化”這個詞本來就翻譯的不好，準確的來說應該是“演化”，因為進化這個詞裡面有“前進、向前”的意思，而實際上生物不總是向前變化的，很多時候會原地不動甚至於有些功能會退化。

進化，或者更準確的說是演化，實際上就是所謂的“適者生存”，而如果生物生存的環境不變化或者變化較小，那麼那些已經生存下來的“適者”很有可能就不會變化，或者變化較小。

環境的變化有很多因素，一方面是氣候條件的變化，一方面是周圍生物的變化，如果某一個地方氣候幾乎沒有發生變化，整個生態系統也比較穩定，那麼這些生物就不會變化的那麼劇烈，可能幾千萬年都是一個樣子，這就是我們所謂的“活化石”，比如說我們的國寶大熊貓就是活化石，他們的身體結構跟其他的熊類有很大的不同，我們可以從熊貓的身上看到熊類在幾百萬年前的樣子和生活習性。

當然了，正是因為這種穩定性，讓這些活化石對環境非常敏感，只要離開自己的棲息地就無法存活，自身的生育率也比較低下（熊貓就是這樣），否則這種生物早就遠走他鄉、尋找其他棲息地或者在繁衍過程中讓環境不堪重負導致滅頂之災了。

進化論天大的謊言。荒誕。人捏造出來的一個躲避責任的一種惡劣的理論。根本沒證據。全是假設。根本不是真理，根本不是事實。