怎麼說呢？信則有不信則無。

我就不太相信，小時候聰明伶俐長大後不一定也優秀。小時候調皮搗蛋長大了不一定不成功。

三歲的孩子各方面都沒有展現出來。如果單從看，就知道了長大後長什麼樣，那也太會看了。那世界上就沒有失敗者了都是成功的。

再說了三歲就定啦，這好幾十年了，人算不如天算呀，偶爾一點變故一點環境影響，都會改變人的一生，不是嗎？

還是那句話信則有不信則無。好的陪伴比什麼都重要。

三歲看小，七歲看老，這只是在以前老人的說法，現在的孩子生下來，做父母的就不想叫孩子輸在起跑線上，各種班，各種課堂，外加學校，各種只是的灌入，和孩子對外界的接觸，都不一樣，得到的不一樣，理解的不一樣，所以小時候得到的也不一樣，不能說三歲看小，而誰著年紀大了，得到，學到和領悟到的多了，人也改變了，改變一個人不是幾歲就能定位的，是時間的磨合，歲月的蹉跎，心智也在改變，所以說一個人不應該用一句話，一件事所定論

這是—個偽命題，如果你有那種本事，或你有那種天目三隻眼，那就不會提這種無聊的問題。

人能否成才，三分天生，七分培養。人要變壞是自小沒有教育好。

大家可能聽說過古時的方仲允，四歲能作出優美的詩句，都把他當神童，他父母很得意，如是父親就揹著他到處賣藝，但七歲時己作不出好詩了，十多歲後，成為普通人了。有誰能信他長大後會不能成才呢，是後來沒有培養的結果吧。

筐恆從小家窮，讀不起書，連照明的燈也沒有，因為他肯學，鑿壁借光，最後在朝庭當大官。這不是後期勤奮學習的結果嗎。

現在的少年犯，都聰明靈利，但從小嬌養，要天上的太陽，父母搭梯上天去摘，要水裡的月亮，父母下海去撈。還有些父母工作遠，孩子丟給爺奶。還有的孩子，父母離異，孩子成了無人管的遊子。變壞了是不是無人教育的結果呢。

所以，不要相江湖“半仙“的騙人鬼話，孩子要成材，靠的是從小教育，認真學習，書中自有黃金屋。要教育孩子講禮貌，講道得，講衛生，做好事。

這是老祖宗積累的看法和經驗 我不覺得並不是沒有道理 最起碼我認為三歲老大七歲見老佔百分之七十 後天教育佔百分之三十 父母的遺傳基因性格智商基因之強大不可小覷 我身邊就有很多這樣的例子 只所謂龍生龍鳳生鳳老鼠的兒子會打洞 但也不缺乏個別出乎人意料的 我只說得是個別 媽媽腦子有問題爸爸也是個普通的農民 兒他本人卻相當的聰明 現在工作也不錯 有了不錯的家庭 這也不排除基因突變祖墳冒青煙的可能