這個問題吧！這兩個各有千秋吧，那麼：先說好心人做壞事的吧，因為這個社會，有很多人再做慈善，居然是個好人，那麼我相信他不會特意去幹壞事。可能他壞事還沒有開始做，先把自己給嚇倒了，善良是本性不是每個人都可以做到的，善良的人就有善良的心，直得給好心人點贊！

下面：說說壞心的人吧，壞心的人誤打誤撞做了好事，他也有優點吧，不管你平時是怎樣的一個人，但我今天看到的，你是再做好事，只要你是做好事，就是一個好人，一個人的心好不好，是看不出來的，看到的那是現實，嘴說無憑沒有人相信，要做出一件好事，這才是正能量，無論是什麼樣的人，能夠做好事就是好人，我點贊！這是我的回答！謝謝！

好心做了壞事應該不給表揚。至少說明考慮不夠周全，有點兒自以為是。所以，可以肯定好心，嚴肅批評做了壞事——響鼓重錘敲。

至於誤打誤撞做了好事，應該給予充分肯定，讓其樹立信心，看到希望——挽救一個落後的人比什麼都重要。

很遺憾！這兩種情況都不會得到表揚！

一個人好心做了壞事，首先可以肯定你的動機是好的，你是想做好事。但結果不是預期的，甚至是相反的，一個嚴重的後果！你同樣需要對這個後果負責任。比如你好心幫忙送病人去醫院，由於著急闖了紅燈，並撞死了人。這種情況能得到表揚嗎？不能！你一定得負撞死人的責任。只不過在判定你責任時，會把你好心幫人這個因素考慮進去。

壞心誤打誤撞做了好事，是肯定得不到表揚的。因為壞心的動機不是要做好事，這個好的結果也就與壞人沒有任何關係。比如一個小偷偷東西驚醒了房主，房主追小偷到外面。這時，地震發生了，房倒屋塌！房主倖存了下來。房主的倖存，與小偷沒有任何關係。小偷主觀上沒有叫醒房主的動機，房主自己不醒，同樣會被埋在屋裡。如果小偷被抓住，同樣會受到法律的懲罰。

這個問題提醒了我們，做一件事只有好的動機是不夠的，還必須有一個安全、穩妥的實施這個動機的方法！

都是應該表揚的。

一個是需要鼓勵，雖然這次陰差陽錯，但是心往好處想，事往好處做，總會是好的。

另一個，可能透過表揚，可以換回一個善良的心，可以挽救一個純潔的心靈，拯救一個走向歧途的人。

這個是不可比較的，好心至少他的出發點是好的，但是，可能所做的方式不對了，導致所說的好心辦壞事，正確的認識會有更好的結果的；而對於誤打誤撞做了好事，可能是一種運氣吧，剛好就遇到了，剛好所做的事情成為了一件好事情，這也是一件好事情嘛，所以，用正確的方式卻做好事情，可能結果會更好，未來會更加光明的，不要太在乎那麼多的眼光。

都值得表揚。

好心做了壞事，只能說明過程中出現了偏差，初心是好的。

壞心誤打誤撞做了好事，也許就為他打開了另一片天地，而能夠改過自新。