-
1 # 喬家大健
-
2 # 魅力鄭州
我就是自由攝影師，自由攝影師就是不屬於任何機構和部門，有著充分的時間進行攝影創作，你的攝影水平決定著你的收益。有些攝影師本身有收入，攝影只是愛好。另一部分就是存粹的自由攝影師，收入完全來源於攝影。有時候也不一定完全拍的好，只要能達到客戶的需求就行。想幹就幹，真的很自由
-
3 # 二畝閒地
自由攝影師不是真的自由。
任何職業，都有好的一面，和不好的一面。自由攝影師，相對來說:“自由一點”，但這個自由，是以“風險”為代價的。
首先，自由攝影師，需要跟各大圖片公司簽約，沒有“金剛鑽”誰敢攬“瓷器活”？自由攝影師，必須具備強大的職業素質和能力。
二，自由攝影師，必須有一個強大的自我。不然，行走在“江湖”，孤獨註定講始終陪伴你，沒有強大的自信，是走不遠的。
三，自由攝影師，自由的是自己可以，自由的選擇拍什麼？但拍了什麼？能不能掙錢養活自己，還是需要市場（圖片社）說了算。實際沒那麼自由。
四，自由攝影師，必須是個自律性很強的人，不然，無法生存。
自由跟自由攝影師實際沒多少關係。
最後，想說的是，不要光看到自由攝影師，光線的一面。或者說“自由的一面”，實際是“不自由”。
-
4 # 梁嘉彥max
這個問題很沉重 我認為自由攝影師的“自由”是虛的 以攝影為經濟來源 是不可能全獲自由的 即便你可以選擇客戶跟拍攝題材 但也無法完全不受客戶的思想控制跟~都是你感興趣或有挑戰性的題材 往下說。。時間總自由吧！也不是 唯一僅僅的自由 就是沒工作時候 你想幹嘛幹嘛！所以自由職業攝影師的“自由”是諷刺的 客片從時間 審美 到想法都是沒有自由的 別忘了 若是職業。。攝影。。它是服務業 服務業的標竿 “客戶永遠是對的 萬一起爭執 請看回第一條”但職業道德前提下 我們仍須跟客戶耐心溝通 接受專業建議 但試圖想提升客戶美學層次 很多是徒勞的但職業道德仍要堅守 不論做幾年攝影 否則沒想法的攝影師不如早點退休
所以綜合來說 職業攝影真正自由 工作是沒自由 包括時間 反而沒工作才是真正全面自由 但就等著餓死
真實的自由攝影 是非職業的人 有其它經濟收入的攝影愛好 只要面對興趣 不用面對客戶 才是真正的自由
祝你生活愉快 希望幫到你
攝影/自己
回覆列表
所謂自由攝影師就是不屬於任何一個機構的攝影人！沒有特定選題和任務，沒有被支配，指派的限制。可以根據自己的意願拍攝喜歡，熟悉的題材。但是在銷售圖片的過程中，要遵守購買圖片機構的協議，謹慎提供稿件，避免違約發生。