專家一般是懂科學的。不懂科學的專家關鍵看在哪個領域，哪個層面。在科技領域不存在這種情況。

但，世事複雜，在某些領域，有人不懂裝懂，亦稱專家。這種專家不可信。

輕易相信這類專家所言，則只能誤導人。我心目中的專家，不說在國際上有多先進，多靠前，起碼在某個領域，某個地域擁有真正的先進性，權威性。得有政府頒發的證書。得有相應的資質。對該行業有較深入的認知和理解。得與客觀相適應。萬不可，以為自己所說即是對的。應該在實踐中加以證明，檢驗。

誤國誤民影響，地震領域專家是張衡，地球科學是伏羲，傳承中國傳統文化是范曄。當今唐山大地震；汶川地震；未來地震怎麼才能災難不再重演？拿西方偽科學造謠，地震不能預報。沒有地震儀，就沒有人類第一次成功預地震；也就沒有《張衡傳》。就說地震這個單句，是語文言文裡的內容，外華人怎麼翻譯不管他，中國地震專家怎麼解釋【地震】？世界只是漢字有說文解字功能，地震專家懂得【震】是獨立現象嗎？拿現代科學技術，監測候風破壞開始時間，當預警時間，電磁波與候風時間差。為什麼不問監測破壞的成因？為什麼【震】、【地震】、候風、【地震儀】之字不提？民間解釋【張衡傳】，不受專家名譽壓制，論述了地震預報機理，還被專家掌管的部門否認。

民間不要專家名譽，就要轉變理念正文究天。早點實現預報地震。

至於懂與不懂科學，是否是貨真價值的專家。一是看其言論及是否有科研成果；二是看其所有是否符合三個代表重要思想。