就有詳有略的跟你說說每個人吧，（一）康與其關係：康有為、梁啟超是戊戌變法的主要發起人，（他們的“公車上書”揭開變法序幕）。1896年8月，康梁在上海創辦《時務報》，成為維新派宣傳變法的輿論中心。康有為也曾六次上書光緒帝推行變法。（二）譚嗣同、林旭、楊銳、楊深秀、劉光第、康廣仁是戊戌六君子，他們支援並積極推動戊戌變法，其中譚嗣同就在1898年與唐才常等人在湖南成立了南學會，創辦了《湘報》。 譚等與戊戌變法的關係：他們積極推進了維新變法，並全部為變法犧牲。（三） 光緒帝與其關係：光緒帝肯定是支援併發起變法的，也是變法的核心人物。但大家都知道他沒實權啊！！他在1898年頒佈《定國是詔》詔書，宣佈變法。新政從此日開始，到9月21日慈禧太后發動政變為止，歷時103天，史稱“百日維新”。（四）慈禧與其關係：慈禧太后破壞並結束了戊戌變法。1898年，慈禧太后突然發動“戊戌政變”直入光緒皇帝寢宮，將光緒皇帝囚禁於中南海瀛臺，戊戌變法至此宣告失敗。 至於你說的他倆是不是最大敗筆？我認為不是的，首先變法傷害了封建階乘的利益。而皇帝又沒有實權，就佔著個位子有啥用。

康老先生這是推卸他責任的說法，把自己推的乾乾淨淨，康聖人是不是聖人後人多有評論，在當時的環境下鼓動光緒帝推動激烈的改革措施(新政)，高估了光緒帝的能力和權力，低估了那拉氏的勢力和影想。守舊勢力的保守和看風使舵的秉性是阻礙改良的一座大山，不容小覷，改革會觸動他們的奶烙，康老先生作為智囊人士，都未充分估算，百日維新的失敗在所難免，康老先生到是跑到九霄雲外，留下他的宏圖規劃任後人評。

熟知康有為的人都知道，康有為是個徹頭徹尾的大忽悠，有時候還是個政治上的騙子，他的話聽一下，笑一笑就可以，沒有必要當真。

為了讓世人知道自己在戊戌維新當中的作用，康有為自己寫了一本自傳，名字叫《我史》，康有為還給自己起了一個號，叫做長素，意思就是在孔子之上，因為孔子長期被人們稱為素王，從這個層面就可以看出康有為有多麼的狂妄與自大。

康有為一直把戊戌變法失敗的責任歸咎於慈禧太后，後人也大多持相同觀點。而事實上，戊戌變法的失敗最大的責任人就是康有為，康有為說慈禧太后阻擾變法進行，試想一下，如果慈禧太后不想變法的話，戊戌維新能夠在1898年6月開始嗎？

慈禧太后從一開始是支援戊戌變法的，甲午戰爭失敗對她本人的衝擊也是很大的，所謂慈禧太后挪用海軍經費修建頤和園的說法純屬無稽之談。

慈禧太后之所以在100天后決定終結變法就是因為她得到了康有為等人想要刺殺她的訊息，震怒之下，發動了政變。

賊喊捉賊的人一般都是比較無恥的，康有為就是其中一個。