王淵:南宋初的庸臣

史彌遠:南宋晚期的權臣

劉正彥:南宋初的叛將

汪伯彥:南宋初的奸臣

苗傅:南宋初的叛將

秦檜:南宋初的奸臣

賈似道:南宋末的奸臣

黃潛善:南宋初的奸臣

康履:南宋初最得寵的宦官

看到題目，在高宗和孝宗之間徘徊了一下，但想了想，還是選擇了高宗，無他，高宗手段更高。

南宋奸相層出不窮，是以被這些奸臣壓制的所謂正人就不說了。只說高宗，首先對外上，無論是求和還是主戰，南宋終究是在他手裡度過最危險期。對內上，解決了兵變，鎮壓了流民，肅清了境內各種反對力量，極大的穩定了風雨飄搖的朝政。同時殺岳飛，用秦檜，鞏固自身的權力，政治手腕非同一般。客觀來講，他可以算上一位中興之主，對宋朝的延續起到了不可替代的作用。

政治家不是那麼好做的。

政治家一定不能講道德。官場是險惡的，殊不見，多少青年抱著精忠報國的理想走向了廣場，卻帶著一個又有一個面具走向了墳墓，因為政治不是書本是的理論那麼簡單，政治除了立法、政體理論還有勾心鬥角、陰謀權謀。

左右逢源，趨利避害還不夠，最重要的是，能夠實現自己的理想或者說，目標。

應該說趙構的理想並不是做皇帝，時局到了這個地步，於是他成了皇帝。

皇帝不好做，亂世中的皇帝更是如此，歷史對高宗的評價多為負面，大抵是因為他消極抗金以及不須有殺岳飛。卻忽略了，趙構一生外經過金國的凌辱，內經過將領的叛亂逼宮。他的政治理想是什麼？自然是穩定江南，保一方平安，他也做到了，繼位初期他重用岳飛等主戰派穩固江淮防線，使得金人只能望江興嘆，後期重用主和派以保住自己的地位，運籌帷幄，掌權長達四十多年，是南宋國祚的三分之一，沒有厲害的政治手腕是做不到這一點。

至於高宗最大的人生汙點，殺岳飛。其實，這只是時代的選擇，換句話說，換一個皇帝依然會這麼做。一個國家政權要維持既定的利益格局，必須擁有相當強大的暴力，足以抵禦異己暴力的侵犯。在中國歷史上，只要別人的暴力比我們強大，別人就可以擴張利益邊界，就可以稱霸，就可以讓我們稱臣納貢，甚至可以踩著我們坐江山。

一句話，岳飛功高震主，且已經有不聽話的趨勢了。