杜甫的詩詞只所以千古傳頌，除了作品朗朗上口，用詞華麗，格律優美，其立意高遠，還極富人性之美。特別是題主所選該句“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”更體現詩聖杜甫關愛社會底層百姓生計的人文思想。而這種理念與原始的孔孟“社稷為重君為輕”思想一脈相承。可惜歷史沒有如果。如果我們穿越回詩聖生活的天寶年間，時光機器把這位杜先生介紹推薦給唐明皇，做了大唐分管基建宰相。他一定會把當時政府主導大興土木，適當加以抑制；動用國庫（銀行）資助各地修建公租房和經適房，進行大面積的棚戶區改造。最後，終於實現了“居者有其屋”的社會理想。那麼估計安史之亂就不會發生了！

對於定向增稅來說，增一釐還是增一分，其實並沒有區別。只要人反對，增稅就永遠是大罪於他們。對於這句詩也是這樣，大庇還是小庇，只要人反對，就不關經濟的事。增稅代表的是趨勢，大庇代表的也是趨勢，阻止大庇的人只是阻止的迫害妄想症中的幻覺，懷疑杜甫治理本事的人，要的是轉懷疑為質疑。

對於杜甫，包括李白，有沒有實際的治世之才，我認為是必然有的。杜甫一生都在與官僚機構打交道，並非是一個不懂官場的榆木腦袋。假如國家經濟在符合杜甫的理念下管理的話，杜甫一定會成為最中庸，而且還是容易得罪老百姓多於得罪官僚的那麼一個人。杜甫如果不是不忍心百姓受苦，他忍受皇帝的本事還是有的。如果不是當時弄出了野無遺賢這樣的曠古奇聞，尤其是宮廷緋聞，杜甫忍受普通昏官的能量不可小視。。。。他又不是李白。。。。

其實很多事情非常明瞭。歷史上只要換一個不是楊國忠李林甫這樣的大奸臣當道的時代，杜甫都會一如既往的繼承家族的優良傳統，繼續成為牛X閃閃的宰相。要論富二代官二代，杜甫輸給咱們誰？

所以，只需要杜甫當官時間不是太長，只要有人懷疑，管你是大官還是小官，就可以認定杜甫不適合治世，不現實嗎？忽略杜甫祖上有當官基因的人，才是真正的不現實吧。

並且這事，經濟專業類學生挺好解釋的。經濟這事，就是修養生息這麼簡單。杜甫來管經濟，能差到哪裡去？一個大庇就傷害了某些人的尊嚴了麼。別人捨棄過的用字，比你讀過的書都多，他會不知道經濟是怎麼回事。大庇天下寒士就還對經濟造成災難性風險了？

所有的壞人有一個必然特徵，那就是將一件事神秘化。將經濟神秘化的人，越是自己都不再懂得經濟了，越是有膽懷疑別人也基本再懂不得了。越需要包裝神秘化，越需要將自己弄成個表象的文化人。。。可以肯定的是，傷害經濟的人一定是假文化人。但可惜的是，杜甫不是假文化人。題主，你的問題涉嫌人參攻擊。。。