國家領導人搞政治，本應是靈活可變的。政治是隨著世界的變局和國內的國情變化而改變著。政治也是上層建築，是維護國家和人民的切身利益的。伊朗總統霍梅尼的政治立場的改變，是根據當時國際國內的形勢採取的正確選擇。

伊朗是一個政教合一的國家。伊朗的民選總統雖然也在管理國家，但並不是國家最高領導人。伊朗的國家最高領導人是最高領袖。1979年伊朗伊斯蘭革命後，霍梅尼成為了國家最高領袖。

最高領袖是伊朗憲法所創造的一個職位，是國家政治和宗教上的最高職位。霍梅尼又是一名什葉派伊斯蘭教的神權統治者，在國內外，霍梅尼被稱為“廣受支援.別具魅力”的領袖，在伊朗佔主流地位的什葉派視他為“伊斯蘭復興的戰士”。

在霍梅尼擔任最高領袖時期，伊朗與蘇聯及美國並沒有真正意義上的政治.經濟.軍事合作，經貿關係也非常有限。霍梅尼屬強硬反美派，在他當政時美伊關係始終低迷，但在後期和蘇聯關係有所改善，兩國關係實現了正常化，也有了一些經貿往來。

霍梅尼執政時便與沙特和以色列交惡，這也影響了與美國關係的改善，而美國和伊朗也都沒有急於改善兩國關係的需求，但當時美國的政治環境與訴求和現在還是有差異的。

也就是說，美國的霸權主義是一個逐漸演化和加速的過程，而且愈演愈烈。

感謝邀請。看到這個問題，我就想起了姜文的電影《Sunny燦爛的日子》裡的橋段：男主豪情萬丈，設想，中國的強大軍事力量，可以同時擊敗美國和蘇聯。觀眾看到這裡，笑一笑就可以啦，不必當真的。就像法國香水，聞一聞就好了，可千萬別喝呀。事實是，當時西方封鎖我們，蘇聯又要和我們搞什麼老子黨、太子黨，希望我們黨放棄獨立性，一切都圍著它的指揮棒打轉。毛澤東當時是非常想和美國及其盟友搞好關係，以平衡和抵制蘇聯的霸權主義的。上世紀七十年代初，中美關係破冰，尼克松總統訪華時，北京的街頭標語，仍然是：打倒美帝國主義。毛澤東說過，我們還是會罵你們（美國）的，但是中美合作的大門，既然打開了，就不會再關上……回到提問者的問題，華人能想清楚的問題，作為中東地區的傳統大國的伊朗，難道會想不明白嗎？與美蘇這樣的超級大國全面對抗，並不是有利於國家、民族長遠發展的明智之舉；唯有最大限度地與這兩國開展合作，採取靈活務實的外交政策，才有利於營造良好的外部環境。

作為一個出色的政治家，任何事情是不可能走到黑的，為了個人和國家利益最大化，懂變通，知進退是政治家的基本素質。霍梅尼雖然曾經是反美反蘇英雄，但後來為了伊朗更好的發展經濟，爭取伊朗更舒適的國際空間，當然會隨時調整跟其他國家，尤其是美蘇之間的關係。