說的沒錯，就像錢也一樣，也會傳播病毒，他就是個介質，水，門把手，別人摸過的東西，甚至衣服都可以傳播，那狗狗有什麼錯嗎？

無論人和其它事物，只要沾染了病毒，當然都具有傳播性，都需要做好隔離和保護工作，我們小區一例都沒有，平時就挺封閉，入住率也低，這個時候樓下花園根本沒人走動，保潔的防疫工作也特別到位，狗狗下樓去空曠的地方溜達一小會，危險性極低，甚至可以說幾乎不存在危險。

對此問題,我覺得應該先考慮以下幾個方面:

1.       寵物的確有可能會傳播病毒,只不過是作為一種普通的再普通的介質存在而已,與門把手之類的物質沒有區別，如果有區別的話，那隻能是門把手是死的，而寵物是活的，僅此而已。如果自己的寵物沒有外出，沒有接觸攜帶者，那根本就不可能攜帶病毒，更沒有傳播這一說了。

2.       這次的冠狀病毒只是針對於人類的，狗和貓都有專門針對他們的冠狀病毒，貓瘟和狗瘟其實就是寵物界的冠狀病毒，但是這些病毒並不會傳染給人類，同樣的道理，人類的冠狀病毒也不會傳染給寵物。

3.  這個問題更引申一個層次的含義，大概就是“寵物會傳播病毒，所以需要把寵物處理掉”，這種做法的底層邏輯是“消滅一切有可能的威脅”，當然，這層邏輯是沒錯的，但是更多的是摻雜著“個人”的因素在裡面，完全就是唯心主義的處理方式。比如某人不喜歡狗，早就想找個理由把小區裡的狗給弄死，只不過一直沒有機會，而這次藉著疫情，就可以堂而皇之的大開殺戒了。這種情況就跟幾年抵制日本砸日本車，抵制南韓砸南韓車是一個道理，完全就是藉著一個貌似合理的理由在宣洩著自己的私憤而已。

“最直接的答案：不能，你不會從寵物身上感染冠狀病毒，也不會把冠狀病毒傳染給寵物。包括人在內的幾乎所有動物都可以感染不同的冠狀病毒。常見的症狀包括不容易發覺的腸道和呼吸道感染。冠狀病毒一般是寄主特異性非常強的，跨物種的傳播非常少見。”

“複雜的回答：冠狀病毒經歷超過五萬年的進化，在幾乎所有動物（包括人類）身上進行適應性改變。它們僅在對它們來說是新物種的宿主中引起疾病​​，然後以允許適應新宿主的任何遺傳形式保留在該物種中。

空氣膠也能傳播，難道不呼吸了嗎？不要因噎廢食，什麼事情都一棍子打死，疫情要重視，只要做好防護，我覺得沒有那麼可怕。要對自己負責，對別人負責，但也不能杯弓蛇影。

我覺得有可能是遛狗在外面接觸了傳染源，之後狗狗身上有這個病毒，就感染人了，當然，一切都要看量的積累才會有質變。