八大行星軌道只是接近一個平面,實際上不同行星還是存在一定的夾角的,水星的夾角就很大.曾經的第九大行星冥王星的夾角就更大了.不過八大行星它們平面夾角總體上相差並不是太多（最大的夾角也只為7度）,所以在一般情況下可以視為一個平面.只有那些行星學家在深入的研究中會把每個行星的夾角考慮在內.

這是一個沒任何挑戰性、必須規範回答問題。所以只好從網上pas一個結果。也算是較差吧。

對不起版主，對不住大家。

不過還是想特別說明一下，按照4000多年前【周易】判定，太陽系應該是一個有十大行星行系。以前說曾經是九大，後來開除冥王星，變成八大。現在沒湊夠十這個數，本人認為，或有逃逸，或有待發現。

太陽系行星執行結構圖及註解：

嚴格的說並不在同一平面上。只能說都在黃道平面附近。並不存執行在垂直於黃道平面的軌道上的行星，理論上也解釋不通。

我們平時說太陽系的八大行星都處在同一平面軌道圍繞太陽公轉。雖然這句話並不太嚴謹，但並不影響我們理解。

怎麼說呢，假如把地球圍繞太陽的公轉軌道做為標準，其它幾個行星的公轉軌道和地球並沒有處在同一個平面上。其中以水星的軌道傾角最大，傾角度有7.005°，其次是金星3.395°、土星2.489°、火星1.850°、海王星1.770°、木星1.303°、天王星0.773°。

由以上這些資料，我們可以看出每個行星都有一定的軌道傾角，它們並沒有處在同一個平面上。這是從科學嚴謹上來說的。但是放眼太陽系這個巨大的空間，從大尺度上來看，也可以說它們近似於在一個平面上。相對這個大尺度來說，幾大行星的傾角其實是很小的，也並不算明顯。在平時的描述上完全可以把它們當做在一個平面上，不影響我們的理解。只有在須要時，比如科學研究，軌道演算時，我們才用到那些精準的資料。

至於說有沒有相互垂直的軌道，我認為是沒有的。至少在一個穩定的恆星系統裡不應該存在這樣的行星軌道。除非是某種特定情況下造成了星系混亂，才有可能在短時間內出現這種可能，而且也不能一直保持這種狀態。

而真實情況下是行星的軌道面在星系形成的初期就隨著恆星的形成而穩定下來，行星軌道面受恆星自轉方向的影響，恆星的赤道向外的擴張線應該就是各行星的軌道面。但是恆星也是圍繞更大星系運動的，在力的作用下，這個軌道面實際會向恆星運動方向的反方向約有偏移。我們平時看到的太陽系表述圖大都為平面圖，和實際情況有所不同。