總體上來說，這兩句話沒什麼問題。

“在好運氣面前沒有絕對的實力，在絕對的實力面前不存在好運氣。”這話要看對待什麼事情上。

如果是按百分比之類的抽獎，只有好運氣，沒有絕對實力一說。假設抽獎機率都是50%的拋錢幣定正反，這跟實力有啥關係呢？這是外在因素決定的。

再比如，數學競賽有獎問答。數學知識過硬的，絕對比數學知識差的人強。這種就不存在好運氣，這是按實力來說話。這是內在因素決定的。

那麼什麼情況下用這句話合適呢？

只有內在因素和外在因素各佔有一定程度的比例時，此話才是正解。例如，在一條馬路上有A、B兩輛汽車相對會車，無論A車司機的駕駛技術如何過硬，B車在靠近車輛相會點的地方直接撞向A車，那麼A司機的駕駛技術此時已經沒有任何作用，起作用的是B車司機，被動中的A車司機來不急反應。B在緊急關頭加了油門，A司機死亡，B踩剎車打方向，A重傷，僥倖逃脫死亡。

所以好運氣和實力放在一起展現，是由內外因素的比值關係來決定的。這是辯證法。

首先我想說世界上沒有絕對完美的人，也就沒有所謂絕對的好運氣還是絕對的實力，都是人與人相互比較才顯得運氣好和實力強，畢竟實力是需要不斷的積累不斷和更新的，而運氣則是不確定性的，具體的人比如比爾蓋茨，首先生在一個好家庭（投胎也是運氣的體現）而且比爾蓋茨還是有很強實力的，畢竟哈佛不是誰都能進的，然後一步一步開啟自己微軟的帝國可以說比爾蓋茨就是我們眼中比你優秀還比你運氣好的人，這是運氣好實力強的典範，跟他相比或許武大郎真的就更接地氣，武大郎是既沒有運氣也沒實力，沒有運氣是遇到潘金蓮這個給他帶綠帽子的女人，沒有實力是隻能靠著賣炊餅為生，我們很多人都是這樣鬱郁不得志的活著，畢竟活著都不易，要說運氣好沒實力的我會想到古代的君主世襲制，父親傳給兒子，這樣一直傳下去，不管兒子有沒有實力大好的位置都是給你準備的，這也挺讓人羨慕但是如果只是靠別人給你動力，自己沒實力早晚被推翻，我最後說的就是一個天才的物理學大師特斯拉，特斯拉實力是毋庸置疑的交流電，特斯拉線圈，粒子束武器 特斯拉渦輪發動機，非同步電動機 旋轉磁場，地面固定波，雙線線圈 無線技術，而且有很多發明，比如有名的x射線和無線電的開發都是可以拿諾貝爾獎的，但是最後都是被別人拿去了，而且仕途也不順，愛迪生也是他曾經的老闆，但是最後倆人不是同一路人鬧的不歡而散，像這種實力強但是堅守自己職業操守的人值得稱讚，總的來說實力本身就和運氣沒有必然聯絡，只能是運氣來的時候我們可以抓住它，抓緊它不要總是無意間讓它溜走。