這麼深奧的哲學道理我還真不是很懂，我覺得男女應該一樣的標準，不應該雙標。不能女人就是好色，男人就是審美。我覺得應該這樣區分，如果單純只是覺得漂亮，而沒有自私的意圖佔有，就是審美。如果，覺得漂亮就喜歡，就不顧忌對方是否意願，就據為己有，那就是好色。審美是無私的，沒有非分之想的，好色是自私的，是想為所欲為的。

我覺得俞敏洪這完全就是很直男的想法呀。男女均有好色之徒。對於審美和好色就好比情色和色情一樣，一個是因情生色一個是因色生情。

好色不一定就是貶義詞！我覺得是中性詞。男人女人均好色之徒！只是表現的方式不同。一個直接一個委婉罷了！好色人首先說明是正常的人。男人好色.英雄本色，女人好色則是說明這個女人懂味，上道！懂得欣賞的高尚情操！

不過也牽涉到一個標準，就是對“色”的另一個定義，不是每個人的標準都是一樣的，如果一男人整天盯著女人身體發癲，或者沉迷於色情電影，又或者有縱慾傾向，這個好色當然就超出了正常範疇，要堅決予以否定了。

好色那是人類與生俱來的本能，不管是男人還是女人都會具有這種本能，俗話說，那個青春男女不懷春的，但如果好色成為常態那就很可怕了，不光對個人的心靈包括個人的身體都會帶來無盡的傷害，有很大的機率會變成心裡變態，所以，凡事都要適可而止。

但有一種行為那就是對人類的身體充滿審美情緒，也許有人也會認為這也是一種另類的好色，到這種好色不同之處在於，好色是對於異性產生淫穢的想法，而審美是將人類的身體當做一件藝術品，是對上帝創造人類這麼美妙的軀體一種讚歎和欣賞，這種行為是對人類有意的，他能愉悅自己的身心，陶冶自己的情操。

所以說，好色，是人類一種變態的心裡行為，他只是一種滿屋自己淫慾的一種自己，而審美，它是一種排除色慾之外，以欣賞的角度去對待異性。

在中國，色，性，審美很容易被貼標籤，對性的認知和理解不同，所有這些話題都沒有好的答案，性，我們華人沒有把它跟幸福感連在一起，性問題決定人的幸福感，歸屬感，對生活需求和願望的基礎，特別是中國，在這方面還是生理需求，沒有昇華到生活，幸福層面，所以我們華人的一生，很難有美好的一生，有錢但生活煩惱越大，這方面文化發展太少了，國家對這些重視不夠，精神富人真很少。

我個人認為好色裡帶有審美的成分。但是我覺得本質的差別在於審美是一種心靈上的追求美的行為，而好色往往很單調，它是對性別的一種不源於情感的行為。兩者是有區別的。男人也是好色之物，我個人並不太認同俞敏洪老師的說法。