回覆列表
-
1 # 俠客er
-
2 # 隔岸漫話
首先需要說明OFO的創始人戴威曾經表示,雖然考慮過讓OFO破產清算,但最終沒有選擇這一步,他會承擔起責任。
OFO曾經的估值高達幾十億美金,即便當下風光不在,也不至於一文不值。至少滴滴和阿里很可能有意願在一個便宜的價格上接盤。摩拜能十多億美金賣給美團,OFO打半價總有人願意收吧。只不過創始人團隊跟投資方的核心利益訴求存在分歧,才會導致局面失控,江河日下。
其實OFO破產的可能性不大,雖然時局對它不利,但它自身的價值還是顯而易見的,只要有人肯讓步,OFO也會成為某家巨頭下的小獨角獸。
如果萬一真的OFO宣佈破產,那麼走法律清算程式的話,使用者的押金肯定無法被全額退還,只可能會部分退還。
-
3 # 莊金龍律師
ofo押金,能靠法律要回來嗎?
在回答這個問題之前,我們來看一個案例:
一位北京學生將ofo告上了法庭,理由是,掃到了故障車輛卻依然被扣了3塊錢。但本案的結果是,法院還沒有審理,就將原告的起訴駁回。這位頑強的學生選擇上訴,同樣是維持原判。
這段話是什麼意思?
意思就是說,無論你是在海南島遊玩的遊客,還是深圳急匆匆地上班族,有一天吃了ofo的虧,想要用法律狠狠地敲打ofo,你必須跑到首都北京,找到一個叫“中國國際經濟貿易仲裁委員會”的地方,並且在這個地方一次性解決你的問題。
同樣,這條規則也適用退押金的問題。
那我們來看,在這個仲裁委解決你的問題,需要多少費用?
這些費用,需要申請人先行墊付,在裁決後由敗訴一方承擔。
話句話說,為了199元的押金,走法律途徑的話,你可能要先懷揣上一萬塊錢奔赴北京。
-
4 # 李建林41187926
去年在一個朋友的極力推薦下,買了雞蛋,一個湖南嶽陽的雞窩窩的雞蛋,當時我就給他算了賬,一個虧本的買賣,交了錢,本來是要給我郵寄10次雞蛋的,結果就收到一次,倒閉了,你找誰去。投訴都沒地方。
進入破產程式後一般優先支付的是員工工資和保險、稅費等,最後才輪到破產債權,我們押金就是最後的破產債權,企業如果進入到破產清算程式,基本上不可能足額清償債務了。ofo前期野蠻發展,不重視產品質量造成現在困局,若近期不能融資最後只能破產,共享經濟的跑路倒閉(小藍、酷奇、共享汽車)應該給予我們對新經濟模式的警示,加強政府立法,保障使用者押金權益。