在古代講究的是仁義禮智信，講的是孔孟之道！而無商不奸是古人對商人最好的總結！大賢與大奸相比，自然商人地位最低！

商人作為居間一方他面臨著上要壓低最低價格、保證最佳品質、下要提高價格，多賣貨和培養顧客忠誠度的問題，所以面臨著很多不確定性和非議，所以無法做到多方都平衡的局面，造成在地位等方面的落差較大。

個人以為有以下幾條原因:

一:思想方面

1:在中國古代儒家思想佔據思想方面的統治地位，儒家提倡重義輕利、提倡道德，而商人提倡重利輕義，一切以利益為重，與當時的統治思想向左，所以遭到儒家思想的鎮壓，跟著商人的地位也有所下降。

二:政治方面

1:古代的統治者推行儒家思想，提倡忠孝節義、重義輕利，儒家思想有利於統治者的統治，而商人崇尚重利輕義，這樣的思想不利於統治者的統治，遭到統治者的鎮壓。

2:古代統治者實行愚民政策，講究君權神授。士農工商中前三者的思想都好控制，只有商人最精明、思想最不容易被控制，降低商人地位有利於古代統治者的統治。

三:經濟方面

1:中國古代的封建統治以小農經濟為經濟基礎，工人和農民都有產品產出，為封建統治提供了物質基礎，讀書人更是官員的後備隊伍，統治者認為商人倒買倒賣，並不創造價值，不利於自己的統治，所以將商人排在最末。

這反映的是歷史上歷朝歷代重農抑商的國策，是國家對商人階層政治打壓的表現。之所以整個統治階層和社會對商人如此排斥，是因為：商人逐利，與我們過去忠孝節義這類傳統價值觀相違背的，他們積累財富的過程中留下了重利輕義、奸詐這一類形象，所以遭到道德層面的貶低。而且，中國地處東北亞，氣候適合透過種植業獲取生活資料，這就為我們自給自足的農業發展創造了有利條件，統治階層可以從農民階層獲取相對穩定的賦稅等利益。而商人的崛起，商業的發展，在統治階層看來，這是在與農業爭奪勞動力，威脅到了農業發展，威脅到了自己的統治基礎。此外，統治階層眼中，普天之下莫非王土，一切資源都是國家的，而商人對資源開發的利用，是與國家爭利的行為，是在盜竊國家資源。所以，只要發現有利可圖的地方，國家往往會將其收歸官營，確保自己的壟斷地位，然後嚴刑峻法，禁止讓商人接觸。還有就是，統治階層認為，商業經濟的發展，威脅到了小農社會均平、寧靜、停滯的生活倫理，容易造成貧富懸殊，不利於統治穩定。

以上這些，基本就是為何整個封建社會體系敵視商人階層的原因了。作為整個國家的和社會的眾矢之的，商人地位能高才怪。