借條是一種借款憑證，也是一種證據。一般情況下，有借條是能要回借款的。但是也有一些特殊的情況，並不能說有借條就一定能要回借款。

其一，由於債權債務不合法，借錢是不受法律保護的，有借條也是要不回錢的。

比如採取欺詐、脅迫或者其他方式要求對方打的借條，那麼該筆借款就不合法。再比如明知道對方賭博而借給他人金錢，那麼這樣有借條也是要不回線的。

其二，有借條，並且借款也是合法的。如果碰到了老賴，有錢他也不還你，甚至於玩失蹤。那麼你也就不一定能要到錢了。

其三，借錢人沒有還款能力，你有借條打官司能夠打贏，但是最後因為借款人沒有錢償還，無力執行，那麼這也不一定能夠要到錢了。當然對於這種情況可以將借款人列為“失信人名單”，或者是以拒不執行法院的裁定判決罪將其判刑。

其四，雖然有借條，但是借款人死亡又沒有遺產的，那麼在這種情況下，也是要不回借款的。

當然，借錢耍賴的人畢竟是少數，有借條要不回錢的現象也畢竟是特殊情況。只要借錢的時候，多留一個心眼就行了。

對於這個問題，可以肯定的回答，當然不是！

借條只是作為你們雙方是否存在借貸關係的證據之一，但這絕不是唯一的證據，或者說只有借條，但是沒有其他的證據進行佐證的話，往往是屬於孤證，還不如有轉賬憑證來的有意義！

因為有借條，只是證明你們雙方之間當初確實約定過借款的相關權利義務，但是這個借款是否實際已經實施？對方是否已經實際收到借款？或者說你的錢是否已經實際打給對方？還需要其他的證據來進行佐證。

如果沒有轉賬憑證等其它交付借款證據的存在，這樣的借條很難說明真實借款關係的存在，說句不好聽的，也有可能有些人是籤假結條來故意虛構債務，也不排除這種可能性。

所以光有借條是不一定能夠打贏借款官司的。所以建議大家在平時生活當中一定要多注意收集更多的證據，單獨的一份證據，勝訴的可能性是很小的。

可以。一是起訴後債務人承認收到借款。二是你持身份證去銀行列印記錄，銀行卡雖登出，但應有記錄。注意訴訟時效問題。

不好說，不一定，借條作為借款唯一憑據受法律保護的，法律責任明確指出借款人不允許以任何理由拒絕償還借款，如不履行，當事人（債主）向法院起訴被告（借款人）並將要追究法律責任。但是，當被告（借款人）無償償還能力時，向法院起訴，雖然官司打贏了，可是借款立刻是拿不回來的，需要延長時間等待。法律對無償償還能力的借款人，也要限制活動範圍，與部分人生自由，必須償還借款完成後，才能取消一切限制。