無論從廣義還是狹義，都是富人過得更爽

因為富人的選擇權遠遠大於窮人，這個選擇權就是俗稱的自由

富人者的財富來源有正當的，是合法經營照章納稅的的富人和非法經營納賄官員的富，在錢財上在排場是一模一樣的，但是前者坦然且稍作細算，後者是窮洶極惡用銭揮金如土，猶如對付寃家一樣。窮人的思維方式生活方式就簡單多了，沒有過多的慾望，也支付不了過多的資金，想法少負擔少，只要基本的衣食住行得到滿足，不東山望西山的非份之想，應該窮人的日子好過。至少走在馬路上不操心被搶被梆票。大部分的富人，他們珍惜來之不易的生活，比較安份守紀的。這些朋友的生活是自在的。有些口袋裡的錢不安份的，一直在跳動的，要注意了，一些非份之念雖然誘人的，但是一旦涉足，少則壞分，重則碰到仙人跳，那就狼狽倉促了。名聲大噪，人就不自在了。

普通老百姓更灑脫更愉快，負擔輕，沒什麼包袱。像我家就可以開門過大年，讀書人家除了書還是書，十個書架如砌牆一般，還有誰要？目前又是電腦世界。我個人的看法：無論廣義還是精神層面都是做普通人灑脫愉快。我敢大膽一點在網上拍賣，所有錢款歸我先生命名的基金所有。物稀為貴，因名而貴：60年代所有俄文版書刊和字典和語法書。還有拉丁語字典，德文、法文、日文字典和配套的語法書。還有幾麻袋書信，內容豐富。沒錢好開門過日子，身體好就行，無牽掛，全世界走！

雖然古人說，貧窮自在，富人多憂。但我認為這是相對當時的客觀環境而言的，那時候，因為貧富不均，經常遭遇殺富濟貧，加上戰爭頻繁，富人們朝不保夕，自然整天憂心。

自由自在是人人嚮往的境界。財富自由是一切自由的前提和基礎。

首先，在工作層面，按照馬克思的觀點，共產主義社會物質財富極其發達，並不是大家都不幹活，而是人人自由自覺地享受工作。為麵包而工作與其說灑脫、愉快，不如說是折磨、無奈。正所謂“終日奔波只為飢。”

其次，在生活層面，並非每天需要花天酒地、山珍海味，富人可以提升生活質量，過著與窮人完全不一樣的日子。他們可以周遊世界，他們有閒參加音樂會，他們有機會躋身上流社會，等等。

其三，在社會層面，雖然人生的價值不能用金錢衡量，成功的尺度也不是當官發財。但本人認為，你能給多少人帶來幸福才是成功的標誌和價值的體現。父母臥病在床，窮人光有一片孝心，也只能等死。先不說對社會的貢獻，就連愛我的人和我愛的人都愛莫能助，如何灑脫！談何愉快！

當然，富人也有不灑脫、不愉快的時候，比如賴皮親戚來借錢、購寶馬還是買賓士、去澳洲還是去紐西蘭。所以說，無法選擇會痛苦，選擇多了也痛苦，但我肯定喜歡有選擇的痛苦，最後我買了一輛腳踏車。