不好辦呀。
西漢開始，實行的不是秦時單純的郡縣制，也不是上古完全的封建制，而是兩者結合的郡國制。之所以如此，是不得已，秦朝就是因為郡縣制推行太快，導致了帝國的崩潰。漢初吸取了秦朝的教訓，在不斷擴大中央皇權的同時，仍然保留了頗具實力的諸侯。起先是異姓諸侯，之後是同姓諸侯。
但是，中國歷史的發展方向已經不可更改，郡縣制作為主流已經確立下來，保留一部分封建的成分，只不過是一個過渡。整個西漢的歷史，就是一個削除諸侯，加強中央集權的歷史。
這本來已經是歷史大勢，不再回頭的事。但是在西晉時，封建制又有了一個大的反覆。晉武帝司馬炎平吳一統，居然大封同姓，封建諸侯。這算是對歷史的一次反動。
但真的是晉武帝傻了嗎？他看不到封建制的弊端嗎？
非也，非也，時也，勢也。
晉武帝跟封建諸侯同步實行的政策，是罷州郡兵。這兩個政策要結合在一塊看。
漢末三國，天下大亂，其根源，就是中央闇弱，地方坐大。借鎮壓黃巾起義之機，地方豪族逐漸形成了軍閥，擁兵自重，群雄逐鹿，這才造成了漢末的亂局。
此時，士族勢力崛起，但起初掌控局面的，卻是曹操這樣的寒族。曹操是個強人，但是待曹操一死，曹丕想要坐穩權位，就不得不稱帝，明確君臣名分，並且要拉攏士族，支援曹魏的皇權。曹魏對宗室管得比較嚴，以至於司馬氏篡位之時，並無宗室力量可以出來抗衡。這些都是司馬氏的前車之鑑。
所以晉武帝總結經驗教訓，為了鞏固自己和司馬氏皇族的統治，一方面，要裁抑地方實力派和其他計程車族勢力（罷州郡兵），另一方面，就要鞏固司馬氏自身的實力。既然有這樣的考慮，那麼封建勢在必行，也算是順應時勢之舉。
本來，就算地方上有諸侯鎮守，如果中央足夠強勢，那麼這些王爺們不敢有非分之想，局面是能控制得住的。奈何給晉武帝接班的晉惠帝，是個傻子，政事操於外戚、朝臣之手。為爭權，皇后賈南風引諸侯帶兵入洛陽，從而開啟了“八王之亂”。
由以上可以看出，如果想避免“八王之亂”，要麼就不要分封諸王，要麼就得有足夠實力，可以鎮住這些兇悍的王爺。
可是既然封建是當時天下情勢下的無奈之舉，那麼也就難以避免。而要想中央朝政清明、穩定，是不是該假設繼位的不是個傻子，就算不是有為之君，好歹有個中人之資也好呢？可惜，這樣的假設，已經無法實現。
更何況封建諸侯本就是個定時炸彈，即使晉武帝身後的這一代皇帝執政時期不會爆發，也終有一日會發作。這已經是為之前的歷史證明了的，懸念無非就是個時間問題了！
以上
不好辦呀。
西漢開始，實行的不是秦時單純的郡縣制，也不是上古完全的封建制，而是兩者結合的郡國制。之所以如此，是不得已，秦朝就是因為郡縣制推行太快，導致了帝國的崩潰。漢初吸取了秦朝的教訓，在不斷擴大中央皇權的同時，仍然保留了頗具實力的諸侯。起先是異姓諸侯，之後是同姓諸侯。
但是，中國歷史的發展方向已經不可更改，郡縣制作為主流已經確立下來，保留一部分封建的成分，只不過是一個過渡。整個西漢的歷史，就是一個削除諸侯，加強中央集權的歷史。
這本來已經是歷史大勢，不再回頭的事。但是在西晉時，封建制又有了一個大的反覆。晉武帝司馬炎平吳一統，居然大封同姓，封建諸侯。這算是對歷史的一次反動。
但真的是晉武帝傻了嗎？他看不到封建制的弊端嗎？
非也，非也，時也，勢也。
晉武帝跟封建諸侯同步實行的政策，是罷州郡兵。這兩個政策要結合在一塊看。
漢末三國，天下大亂，其根源，就是中央闇弱，地方坐大。借鎮壓黃巾起義之機，地方豪族逐漸形成了軍閥，擁兵自重，群雄逐鹿，這才造成了漢末的亂局。
此時，士族勢力崛起，但起初掌控局面的，卻是曹操這樣的寒族。曹操是個強人，但是待曹操一死，曹丕想要坐穩權位，就不得不稱帝，明確君臣名分，並且要拉攏士族，支援曹魏的皇權。曹魏對宗室管得比較嚴，以至於司馬氏篡位之時，並無宗室力量可以出來抗衡。這些都是司馬氏的前車之鑑。
所以晉武帝總結經驗教訓，為了鞏固自己和司馬氏皇族的統治，一方面，要裁抑地方實力派和其他計程車族勢力（罷州郡兵），另一方面，就要鞏固司馬氏自身的實力。既然有這樣的考慮，那麼封建勢在必行，也算是順應時勢之舉。
本來，就算地方上有諸侯鎮守，如果中央足夠強勢，那麼這些王爺們不敢有非分之想，局面是能控制得住的。奈何給晉武帝接班的晉惠帝，是個傻子，政事操於外戚、朝臣之手。為爭權，皇后賈南風引諸侯帶兵入洛陽，從而開啟了“八王之亂”。
由以上可以看出，如果想避免“八王之亂”，要麼就不要分封諸王，要麼就得有足夠實力，可以鎮住這些兇悍的王爺。
可是既然封建是當時天下情勢下的無奈之舉，那麼也就難以避免。而要想中央朝政清明、穩定，是不是該假設繼位的不是個傻子，就算不是有為之君，好歹有個中人之資也好呢？可惜，這樣的假設，已經無法實現。
更何況封建諸侯本就是個定時炸彈，即使晉武帝身後的這一代皇帝執政時期不會爆發，也終有一日會發作。這已經是為之前的歷史證明了的，懸念無非就是個時間問題了！
以上