如果不投降，失敗也是必然，頑強抵抗也是徒增犧牲而已。兩軍交戰消耗物資，百姓必然遭難。

那個時候，蜀漢已經國力衰弱，姜維九伐中原都沒有成功，即使不投降，亡國也是早晚的事。如果劉禪選擇負隅頑抗，打不過不說，事後的下場絕不會好到哪裡去，根本不會有“樂不思蜀”的機會，主動請降的下場肯定好過被俘虜的下場。劉禪這麼做是對的。至於姜維的“一計害三賢”的計謀，其實並沒有可操作性，因為姜維聰明，鍾會則不傻，姜維也只是勇氣可嘉而已。

所以，不投降，劉禪和百姓都會收到迫害。

假如劉禪不降而死戰到底，則必然戰起，成都可能血流成河。

為什麼是成都而不是蜀國全境呢，因為263年8月魏軍南下，9月發動全面進攻，但劉禪卻讓漢中軍隊撤退，讓魏國東路軍長驅直入，另一邊，鄧艾出其不意攻下江油，並擊敗前來支援的諸葛瞻，而後魏軍直面成都，但是當時蜀國的軍隊大都在劍閣，成都基本無力抵抗，如若抵抗很可能引起魏軍殺意導致成都血流成河。因此11月時劉禪接受譙周的意見，開城投降，同時遣使令姜維投降，至此，蜀國亡，但是至少對百姓是好的，而且蜀國君臣也比負隅抵抗結局要好。

現在我回答一下這個問題。

如果劉禪堅持抵抗不投降，最終結果很難預料，大機率也會滅亡但是百姓在抵抗過程中餓死戰死一定不計其數。

當時十八萬魏軍分三路南下：西路軍由鄧艾所率的三萬多人，出狄道向甘松、沓中直接進攻姜維；中路軍由諸葛緒率三萬多人馬，自祁山向武街、陰平之橋頭切斷姜維後路；而東路軍由鍾會率主力十餘萬人，再分三路分別從斜谷、駱谷、子午谷進軍漢中。

姜維節節敗退，魏軍被阻擋在劍門關外，鄧艾向鍾會建議說：“如果從陰平偷越，直向涪城，劍閣守敵必定回救涪城，大軍即可乘勢前進；如果劍閣守敵不撤，涪城空虛，定能攻下。”我們可以發現此時魏軍還是以攻下劍門關為主，拿下劍門關直逼成都為目標。

蜀國形勢惡化完全因為，涪城守將馬邈面對從天而降的魏軍，不戰而降，沒有給姜維派兵增援的時間。魏軍從此迅速連下涪城、綿竹，逼近成都。此時成都境況並不好，成都城被圍，城內人心惶惶，城中的軍隊也不多，朝廷上主降派抬頭，最後劉禪投降。

其實鄧艾偷渡陰平成功，就已經意味著蜀國滅亡是遲早的事，即使姜維率兵增援來得及，劍門關也會丟失，劍門關一丟，成都，門戶大開，鍾會10幾萬大軍圍攻成都，蜀國一樣會敗。

這場戰爭如果鄧艾沒有偷渡陰平成功，涪陵守將沒有不戰而降，事情還有迴轉的餘地，畢竟東吳也在增援。