毫無疑問是紙質書閱讀量更大。

舉個最簡單的例子，中國每年在校學生，包括中小學，大學生等等，總數是超過兩億的。

這兩億人，每年的課本平均超過5—10本，應該不算多吧，這個數字應該相當大了吧，這還不算其他紙質書。

電子書讀的人肯定也很多，但是我相信沒有固定的兩億人每年必須要讀5-10本電子書。

紙質書和電子書，他們的出現本身就是承載的歷史使命的它們具有一個最大的共同的特徵就是：記錄資訊。他們記錄的有歷史故事、野趣雜談、人文科技、詩詞歌賦等等。人類記錄的歷史有甲骨文開始，再到人造的竹簡，當然了，也還有用獸皮做紙張的，還有用布匹絹絲做紙張的都有，一直到人類發明了紙張的製作方式，包括記錄用的文字也由甲骨文，逐漸發展到現代的簡化字型，人類發展的歷史長河可謂是波瀾壯闊，那記住他的方式也一定是不斷的發展，不斷的進步的其實在我們看來，很多事情都是相互聯絡，相互支撐的，既然是存在的，也必然有其合理性，那麼紙質書和電子書相比，哪一個閱讀量更大一些呢？我們現在進行幾個比較：從攜帶方便性來講，電子書肯定比紙質書更加有利於攜帶，比如一部手機就相當於攜帶了全世界所有的書籍，也可以說，一部手機也就是一座龐大的世界級的圖書館；另外，電子書的載體相對體積小，比如，一部手機可以放在身上的任何部位，拿在手裡，放在兜裡都是非常方便的，在這方面，由於單本書籍的體積相對較大，攜帶不如電子書方便；再有，從閱讀的價效比上來講，電子書只需要花很少的很少的錢或者有時候根本不需要花錢就可以得到，因此具有其更大的優勢，這個優勢是紙質書無法比擬的……而且還有電子書，還有其他的優點，比如傳播速度快，傳播範圍廣，傳播效率高等等優勢，所以在電子書和紙質書哪一類的閱讀量更大一些，這個問題上，我自然是選擇電子書！但是從個人角度來講，我仍然非常喜歡紙質書的！人各有志，請各位觀眾各抒己見吧！

我以為紙質書還是閱讀量大一些，首先，學校讀書以紙質書為主，這就確定學校的學習必定用到紙質書，這麼多年是一個極其龐大的量。其次，這幾年電子書的興起，以儲藏量大，方便快捷衝擊著圖書市場，圖書與網際網路的聯姻，使圖書市場電子書的發展具有廣闊前景，現在電子書還是以查詢儲藏為主。第三，閱讀習慣不同，由於人們獲取知識一直以紙質書為主，電子書如果想走在閱讀市場的前列，還需要有關政策的倡導，電子書功能越來越強大，不單單只是閱讀。社會總是向前發展的，科技的發展是必然的結果，而且又突破常人想象的空間，更快更高更強不僅只是體育精神的再現。