首先，老生常談，歷史沒有如果，架空只是笑談，不必較真兒。其次，個人看法，凱撒勝。政治上，羅馬帝國的架構更穩定成熟，動員能力更強，能為戰爭提供更穩定的財政和兵員支援。軍事上，羅馬軍團有和馬其頓方陣（亞歷山大部將建立的各國）交手並戰而勝之的有利經驗，亞歷山大卻沒有和羅馬軍團三線陣交戰的經驗，有備勝無備的概率大些。

當然是亞歷山大。

羅馬軍團能打嬴馬其頓軍，因為他們打的是弱化版。

皮多那之戰的馬其頓方陣是殘缺版，幾乎沒有夥伴騎兵掩護，因為帝國分裂後，馬其頓本土其實是最窮的，無力維持大股騎兵。

而經歷了布匿戰爭的羅馬軍團一直很重視騎兵，不僅在軍團中有固定編制，還會徵召盟軍騎兵協助，決不是隻有“龜甲陣”一個看家本領。

即便如此羅馬戰勝馬其頓仍有一定運氣因素，談不上碾壓性勝利，如果馬其頓王注意戰場地形，未必會輸。

另外，凱撒時代的羅馬軍團已經嚴重僱傭兵化，其中摻雜大量蠻族士兵，還不及共和國公民軍紀律嚴明。羅馬軍團的巔峰期應該是西庇阿時代，就是打敗漢尼拔的那位。

巔峰期完美版馬其頓方陣VS弱化版羅馬軍團，你覺得誰能贏？

凱撒大帝

原因很簡單，凱撒的時間晚於亞歷山大大帝。

時間晚了，那麼裝備就有可能更好。

而且作為一個著名的軍事家，凱撒大帝必然研究過前代軍事大家亞歷山大大帝。

而亞歷山大大帝對於凱撒大帝卻是一無所知。

所以一旦對抗，凱撒大帝瞭解亞歷山大大帝，而亞歷山大大帝不瞭解凱撒大帝。

這就好比，兩個高手，在對決前，一個反覆研究過對手的戰績以及交鋒情況，另一個對對方一無所知。

那麼自然是凱撒大帝贏的機會自然大得多。