關鍵是拍到好片！！！結果才是根本！一張牛叉的片子，沒人會用顯微鏡研究片中每個畫素的銳度是否比定焦更清晰！

畫面畫素再精細，但內容空洞，那麼所付出的一切熱情、時間、金錢，都是浮雲！

增距鏡是個好東西！對成像質量雖略有影響！但並非那麼可怕，優勢大於缺點！

關鍵是在當下，充分用好手中現有器材，加點附件，代價適中，就能拍到有內容的好片！這才厲害！

器材商，最喜歡那些在器材上追求極致的攝影者——附加值超高！！！這就象很多人對奢侈品牌的痴迷與執念！不一身名牌，立馬感覺自信全無！

建議僱人扛個奢華的1000mm白炮，在沙漠和森林實際走走看！

在大學教商業攝影時，從來只直接使用學生們手中三、四千元的家用單反套機拍教學示範片！非全畫幅+狗頭，單看片子效果，說5d4拍的廣告片，應無問題！

打著教育部名頭的中國十二五商業攝影大學教材，裡面所有學生作品，均遠優於作者用胸前掛的嚇人白炮拍的、手機效果的示範樣片！此類人、事，可惜了器材！！！

你好，通常來說，一不做二不休，你問的這個問題，在現實中，只能是攝影生涯中的一朵小小浪花而已，或者說，一個瞬間而已。

增距鏡，偶爾應急還是不錯的。但是，一旦你長期主攻一個方面，這個玩意就沒啥意思的了

我具體談談：

一、當然，你是可以用增距鏡配合大白，打鳥

這個沒有問題。

甚至，你還很迷戀，很喜歡。

二、問題是，你不會喜歡這種玩法太長時間的

a，要麼你厭倦了，覺得也就是這麼回事，然後，以後就再也不打鳥了。

b，要麼你真的瘋狂痴迷了，你就會一不做二不休的了，趕緊上專業大炮的了。

三、說實話，你也可以為了追求更好的手持感覺，換成佳能80D或者7D2

很明顯，佳能5D4配合增距鏡，還不如直接用80D的了。

雖然說80D是要差一點，但是也不是不能拍攝。

何況80D配100-400，手感可能只會更好一點。

你覺得80D配100-400，和佳能5D4配100-400再加個增距鏡，這兩種玩法，哪一種更舒服呢？

如果你是瘋狂的愛上了打鳥，這兩種玩法都不舒服。

如果你沒有那麼瘋狂，你會覺得80D配100-400更舒服的。

打鳥需要專業器材，靠增倍鏡起不到什麼作用。

一是增倍鏡不利於對焦

二是畫素畫質大打折扣

三是5D4不是打鳥的機器，快門速度不夠。還不如買7D2