回覆列表
  • 1 # 張志創131973

    狗咬死人和車子撞死人有什麼不同?如果車子撞死人,就拿車子來處理,那狗咬死人就處理狗是一樣的道理。立法多重要啊!難道等狗咬死幾百條人命後,或者引起全國公憤時,才來立法?

  • 2 # 土家風情土家歌

    狗咬死人狗主應擔什麼樣的責任呢?首先,這是一個法律問題,中國在這方面的立法還不健全、不完善,其次,是狗在什麼情況下咬死人,是教唆狗咬人,放狗咬人,還是狗偷跑出來不在狗主看管範圍內咬人,有沒有身份資訊,有沒有注射疫苗,有沒有拴繩等等,然後,必須補償百分百喪葬費,依據情結追究其法律責任,在不是故意的情況下最少判三至五年,如是故意應判死刑!這只是個人觀點!

  • 3 # 長虹普通人

    如果狗的主人在,把人咬傷或咬死,他不但要服刑事責任,還要經濟賠償。如果狗主人沒有管理,它跑出來,把人咬傷或咬死,狗的主人也應承擔法律責任,也得經濟賠償,如果狗主人古意讓狗咬人,並咬死了人他應承擔主要責任,不判死刑,也判個無期,並也還得經濟賠償。

  • 4 # doudou562

    應該是主要責任的次要責任,又不是主人咬的,這樣的確有點意思哈哈哈哈哈應該負全責?一命低一命是不可能的吧?陪賞,對!相應的陪吧,也真是的,這種事情應該不會發生的真急死了了,怎麼做出這樣傷天害理的事情來呀!心裡隔應死了?狗狗的世界我們真的不懂嗎?主人這時候應該是最最難受難熬死了

  • 5 # 徐宏年1

    小孩犯錯造成他人損失,父母負連帶責任,那麼狗咬死更要負責,因為養狗不傳種接代,不是國家任務,個人認為狗咬死人主人必須服刑五年以上,並賠償受害人家屬50萬以上。

  • 6 # 其樂無窮150374287

    該付的所有責任都得付,現在狗成了人的最大威脅者,和平年代不受戰爭的威脅了,反到讓狗弄的不得安寧,這還是以人為本的國家嗎?狗不懂事,當然應該有他的主人承擔了。你有權利養,就有義務擔責。

  • 7 # 吳情820

    我孫子站我家門口,鄰居家的狗從他家出來經直就跑到孩子給前就在腿上咬了一口,我和狗主人都還沒反應過來。狗和人一樣有它情緒不好的時候,有時不逗它,也會咬人的。你家狗咬死人了,就該負刑事責任負帶民事責任。

  • 8 # 米力奇A

    因為狗主的失職造成夠咬人,按說應該屬於過失傷人,如果咬死人,對不起,必須是過失殺人。汽車司機撞死人都算過失殺人了,憑什麼狗主明明能管控自己的狗,卻選擇不作為,然後讓別人為他的流氓缺德行徑買單呢?必須是過失殺人,該坐牢坐牢,該殺狗殺狗,該賠償賠償,再不然弄個三責險,養狗的必須買,作為事故賠償。

  • 9 # 劉緒齊

    把狗主人判故意殺人罪

    :

  • 10 # xuhua1997

    核對事件因由,勘驗證據,法庭才能準確裁定,和交通事故處理流程是一樣的。該是誰的責任就是誰的責任。法律是保護每一個公民的合法權益的,也包括保護個人財物不受非法侵害。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 出去吃早餐是戴著口罩吃嗎?