可能我們這些沒有V的人回答起來會讓人有些質疑，引用最近1月5號首都醫科大學附屬北京兒童醫院眼科專家做的一個4K液晶電視VS4K鐳射電視 的視覺疲勞測試結果來開頭好了：試驗樣本一共60例（26男34女）無眼疾測試物件，年齡主要為27-35歲。測試物件平均每天近距離用眼時間達到了4~8小時，平均睡眠時間為6~8小時，簡單來說就是60位成年正常人

測試主要分為主觀測試和客觀測試兩部分，主觀測試採用了德爾菲法。4K鐳射電視的視覺疲勞評分達到了9.2±6.49，大幅超過了4K大屏液晶電視的5.63±6.28，從這個結果來看，觀看鐳射電視的眼部疲勞程度要比4K超大屏液晶電視高了將近一倍，無論自身的耐受力如何，眼睛都會更快感到不適。

在客觀測試環節中，可以看到測試物件在觀看4K鐳射電視後，視覺調節靈敏度下降了不少，淚液分泌和近視力都出現了大幅下降，這意味著測試物件在觀看4K鐳射電視後更累了，這一結果與主觀測試是比較吻合的。相比之下，測試物件在觀看4K大屏液晶電視後，淚液分泌沒有明顯變化，近視力僅有小幅下降，而調節靈敏度則不降反升。由此看來，從客觀測試的結果來看，4K大屏液晶電視的測試結果同樣也是明顯優於4K鐳射電視。

為什麼會這樣呢？因為鐳射電視本身原理也是投影儀的一個分支，首先就是亮度不足，由於鐳射電視採用的是反射光源，而且是很多都是以藍色鐳射作用光源，本身對人眼就具有一定的危害。你去配眼鏡、給手機貼膜的時候基本都是選擇抗藍光為主的眼鏡和貼膜吧，在長期觀看之後，眼睛會更容易產生疲勞感。更多便宜些的鐳射電視更是以畫素抖動技術來達到假4K，畫質差，更加視覺疲勞了。

首先，電視怎麼可能護眼的麼，其次，鐳射電視，說白了就是高階的投影儀嘛，聽說安裝起來特別麻煩，對環境光要求也極大，體驗超級不好，誰想一直在漆黑的環境下看電視，而且畫面效果也很減分。

如果想要螢幕大，還是考慮液晶電視吧，TCL聽說有一款100吋的電視，如果預算ok可以試試，那個螢幕不僅大，畫面效果也超級贊，家庭影院既視感，太震撼了！

1)、價格昂貴 在同樣的配置上，鐳射電視相比於液晶電視高出1-2倍的價格，一般家庭難以承受。

2)、佔空間 海信鐳射電視當下的尺寸達到了100寸左右，相對於液晶電視50-60寸左右的尺寸來說過於巨大。對於當下住房空間來說，100寸螢幕加上支架、鐳射投影器來說，原本較小的客廳空間放置如此巨大的電視，佔據空間太大顯得房間小。