英國分解也最多就蘇格蘭獨立。不會影響英國在聯合國的地位的，

這可以參考，蘇聯解體，蘇聯大兒子，俄羅斯繼承蘇聯在聯合國的地位，

現在聯和國的作用又有多大？又能阻止什麼？以美國為首的西方國家不是想幹什麼就幹什嘛 。有時候美國繞開聯合國，不是照打不誤嘛。就目前來說，美國對伊朗沒有開戰，它在權衡利弊關係，不然早就開火了。

英聯邦不是隻有英倫四島，，它不會失去聯合國常任理事國地位||這種可笑不看也罷/與中國有幾毛關係?做好自已最重要。。。

此一時，比一事，英國如果分裂了，這要看它分裂怎樣，如果只把蘇格蘭分裂出去，英國總體還沒受多大損失，那英國常任理事國不會拱手相讓，英國仍是常任理亊國，就像當年蘇聯一樣，蘇聯分裂十多個國，俄羅斯仍繼承了常任理事國，如果英國分裂出多個國，英國本身經濟走下坡路，加之英國本身國土不太，又分成更小國，經濟更加下滑，最後英國土崩瓦解經濟無法保障民生，英國就是賴在常任理事國也無意義了，最後自然而然退出來了，這就英國事實發展好壞決定英國的走向！

不能，蘇聯解體了，常任理事國裡就沒有蘇聯了。如果英國解體，哪怕只剩下一個城市叫大不列顛，還是能當常任理事國之一。

實際上這個常任理事國是在1946年就確定下來的，跟國家的分裂沒有直接關係（例如前蘇聯）。除非是現有政體出現狀況，而又不被聯合國多數國家認可，或是現政權違背了聯合國憲章，這樣聯合國才能夠透過決議免除其常任理事國，至於是否增補還要透過討論，其他常任理事國仍有一票否決權，

英國假如出現分裂（蘇格蘭公投），而君主立憲制不變，國王還是她們家的國王，政府還是那個政府（也許有政黨輪替），英格蘭繼承常任理事國沒有問題，蘇格蘭變成聯合國成員國。

英國若是分裂，其中最大的一支“以倫敦為軸心”的一方會作為遺產自然接受聯合國安理會常任理事國席位。儘管作用會大打折扣。只要有美國存在，英國的席位不會丟失。美國會把席位給它喜歡的一方。

英國解體了，世界上自然就沒有英國這個國家了。那他在聯合國安理會五常中的地位誰來繼承呢？

其實，這是有過先例可尋的。

瞭解歷史的人都知道，原來的聯合國安理會五常是美國、中國、英國、法國和蘇聯。1991年12月25日，蘇聯解體成15個國家。繼承蘇聯主體的俄羅斯繼承了聯合國安理會蘇聯的常任理事國地位，現在的五常就變成了中國、美國、俄國、英國和法國。

如果有一天，英國解體了，英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭這幾塊大地方誰繼承了英國的主體，誰就繼承了原來英國在安理會常任理事國的位置。