謝邀……專家與磚家，只一“石"之差，為什麼有眾多人對他有異議，只因少有專家到實地瞭解，考察，分析，聽一聽基層民眾的呼聲與苦衷……只在新聞或電腦及網路裡觀察，才導至專家換成磚家，對政策制定起不了很好的作用，建議專家們到基層群眾中去……看一看，聽一聽他(她)們意見……

(圖片來自絡)

專家有真有假嗎，我到上級三甲綜合醫院掛專家號，必較貴，人也太多，專家一分時間沒用上，說好著呢，我千里來這裡就聽您一句話嗎？要不你到別科看，要不我開單檢查一下，我說昨天的撿查你不正在看嗎，時間過了可能有變化，病的原因排除法解決，片子不準時從來一次，我靠這是批發的看病模式，有掛號費就行了，這個專家一看就是本醫院退休的資歷就足成專家的線路，和企業工程師一樣程式化的，天下大多數烏鴉都一個色吧。

因為他們大多是狗，西方的狗，權貴的狗，富豪的狗，以學術的名義為主子粉辭太平和歪曲事實，混淆視聽，欺世盜名。

群眾的眼睛雪亮，以前普遍文化不高，弄個磚家還可以糊弄人，現在誰不是大學 碩士 博士後，再弄個弱智磚家胡言亂語就成笑話了。

“為什麼有人對專家有意見”？這話聽起來似乎有點刺耳。也太籠統。總不能把對《有些》專家發表逆耳言論，就把整個專家搬出來反對發表評論的網友吧！你能保證所有《專家》做的事，說的話完全與勞苦大眾的內心所想的吻合嗎？如若這樣那以後就不要發對那些專家的評論！

現在有些個人也說自己是專家.有些事不從實際考察不調查不研究，光從網路上瞎說八道，糊皺八扯亂說一通，稱為專家，現在的專家也太多了！真正的專家是到實地調查一下體察民情，實地考察以後才發表自己的看法的，真正的專家是切合民意維持廣大人民大眾利益而發表的。

國內有些專家不實事求是，把著熱點胡吹猛侃，哄些小白和傻子可以，言詞說的再好再動聽，卻缺乏嚴密的邏輯性，甚至經受不住網友們的推敲，是經受不住現實考驗的。有的雖客觀，卻長篇大論，最後反而沒有得出結論，這叫論論文的重要性嗎！太缺乏實戰要素了吧。總之，現在的專家給普通大眾的感覺是出來混飯吃的，玩文字熱點言論遊戲的，說少了，我們就當是樂子，說多了，是誤國誤民呀。專家言論應該是嚴謹和客觀的，應經得起推敲的，引起觀眾們共鳴的，引起關注國家和社會進步的話題。而不是溜鬚拍馬賀大蛋蹭熱度的。也請新聞媒體嚴謹一些，不要什麼人都加上專家兩字。

有的專家分析農村，工業，軍事，臺海，中美等事好象連一個高中生都不如，甚至胡說八道！有的甚至賣國話都說的出！

我們要多點羅授，袁農平，貴大校長，錢學琛，及軍事技術專家，港珠大橋專家！