不是，平臺都雷了，錢都不知道哪兒去了，即便是報警了，也得很長時間，拿不拿的回也得另說。如果負責人進去了，就更難拿回了。

騙人的，銀行存管名堂多，存管僅僅是錢從投資人到銀行帳戶之間，而銀行帳戶到借款人之間路數多的很，別中招被騙了

P2P金融，最終成為歷史中的一個小丑和民間的笑料，赤裸裸的金融掠奪和兇巴巴的騙局，嚇跑了參與人，傷害了出借人。當出現一場沒有賓客的盛宴，是誰的過錯？

只要平臺老扳是個只想撈錢的騙子，什麼存管呀，證呀一切都是浮雲。由此可見，p2P最大的風險是經營者的道德良心，其次就是政策風險，如果p2P得不到政策的支援麻煩會很大，(今看來欠錢不還的賴賬者比出借人，平合還有理)

先上結論：P2P平臺垮了，若投資者能拿回本金，在99.99%情況下與平臺是否有銀行存管無關。只有一種情況能夠順利從存管銀行拿回本金，就是剛好你充了值，剛好平臺沒轉走你的錢，剛好平臺賬戶被銀行凍結了。

1.銀行存管增加了違法難度。在沒有銀行存管的過去，P2P平臺違法成本太低。例如平臺老闆想要錢，直接在平臺發個假標就行了，金額隨便定，錢到了第三方支付公司，直接轉到個人賬戶。而有了銀行存管後，平臺老闆想作假，則要透過銀行的弱稽核。例如要提交合同給銀行，單筆借款不能超過100萬等等，大大增加了違法成本。

2.銀行存管不保證資金安全。銀行存管解決了資金募集之後，轉走之前的資金安全性，即使用者充值之後，錢先是到了銀行存管賬戶，然後使用者購買某個產品，滿標後，資金才從銀行存管賬戶轉走。至於轉走之後錢到了哪裡，銀行是不會管也沒有那麼多精力管。

3.銀行存管能夠判斷平臺好壞。在選擇P2P平臺合作時，不同銀行有不同要求。大的銀行有很高的門檻，需要對P2P平臺進行考察，不合規的是不會讓對接的。所以，可以透過平臺對接的存管銀行知名度、大小判斷平臺實力。若一個P2P平臺不停還存管銀行，或者到現在都沒有上存管銀行，那就要小心了。

4.看看如何剛好能夠拿回本金。從以上分析知道，只要你的錢轉出去不在銀行存管賬戶了，平臺垮了你就不可能拿回來。只有剛好你充值到銀行存管賬戶，並且平臺沒有將你的錢轉走，同時銀行賬戶又被凍結了。這個時候，在警方介入之後，可以順利拿回充進去的錢。

總體來說，銀行存管是P2P平臺必須要有的條件，沒有銀行存管的平臺，請遠離！

銀行只是存管，沒有責任去辨別投資標底的真偽，而且銀行也不能保證電子資料的準確性安全性，也可能會丟失資料。江西銀行存管招商證券站臺的平臺倒閉了，江西銀行的電子資料丟失，錢都被虛假借款人給轉走了，銀行甩鍋很乾淨，只管存管，錢到底哪裡去了不知道啊