我認為，答題所發的答題文章，應該算個人的原創文章。為什麼呢？因為透過《悟空問答》稽核並展示的提問者提出的問題，就是一個論點，網友如要答題，須找出有說服力的論據之後選用不同論證方法來對問題進行論述。這就等於是答題者寫議論文。如果這樣的答題不能稱之為原創的話，那麼，什麼樣的文章才叫原創呢！

我感覺算個人創作，我不知道別人怎麼做，我看到提問後，先認真審題，然後認真答題，哪怕一兩句，都是內心流出，抒發個人觀點。

當然算，而且都是大眾想問的，想了解的，需要的。

作者是花了心血的，花了時間的，付出了思想的，不乏挑燈夜戰。

所謂個人創作，一是必須個人完成的，而不是依賴他人或合作完成的（人家願意默默充當你的助手則另當別論）；二是必須是原創，不是抄襲，不是轉發（如是轉發須註明出處，人們自然不會視之系你的個人創作）；三是基本上是獨立成篇的文章，千字文即可，三五百字的短文也行，幾十字、上百字稱之為文就有點勉強了，那可稱段子，但不妨礙是個人創作。

並不是所有作品都能稱之為創作。

創作偏重於思想感悟，注重內容和形式，作品大多是有感而發，可以對別人的論點適度引用和歸納總結，但必須要有作者自己鮮明的觀點。

跟製作相比，創作往往具有更加嚴密的邏輯感和形式美，作品立意準確，行文流暢，說服力高。

製作偏重於材料的搬運和堆砌，論據有餘而論證不足，因為並不是自己的東西，語感生硬，邏輯感也稍顯欠缺。

同樣是個人獨立完成，可以參考同命題下的名家名篇和小學生作文，就如同樣的建築材料，建築師可以用它建成高樓大廈或是別墅洋房，普通人卻只能蓋成牛棚或豬圈。

提問者的問題，多種多樣，回答提問都是即興的臨時回答。對論點論據酌詞用語，都要進行思考和層次的組合。很難找到合適的文章，去照搬和抄襲。只能靠大腦中長期積累的知識來即興寫出文章來，這相對自己醞釀的文章要難的多！

大多數回答者連打草稿的時間都沒有，只能直接寫在電腦和手機上。這種難度可想而知。因此常出現錯字，漏字，重複字在所難免，只求稽核中予以照顧。

這是夲人在回答提問時的真實感受，至於對否還需友共同探討！

當然是個人創作。其理由:

一、根據所提問題首先要確立自己的論點，也就是文章的主旨。

二、為了論證自己的觀點，要尋找論據，擺事實，講道理，使文章有理有據。

三、最後，還要組織文章的結構，進行論證。

四、為了吸引讀者，還要組織語言，運用論證方法，進行潤色。

總之，答題者費勁腦汁，進行創作，是個人的勞動成果，理應是個人創作。