郭沫若。聽其言而觀其行，淞滬抗戰，日軍兵臨城下，魯迅攜全家躲進租界內山完造書店，戰事一月有餘，其對日寇惡行一言不發，尚有閒心赴青蓮閣飲茶，邀妓略坐。淞滬會戰，郭沫若拋家棄子，於前線炮火中創辦《救亡日報》，並擔任抗戰時期文化旗手，多次親赴前線組織演講演出，創作《屈原》《棠棣之花》等多部愛國主義題材。兩相比較，家國大義之前，高下立見。

這個問題的價值在哪裡呢？

他們各自擅長的文學領域不一樣，卻又都有自己的愛國情懷，他們都從事了大量的新文化活動，也都有東渡日本的經歷。郭沫若是周樹人呼籲的“摩羅詩人”，而周樹人也是新文化運動以來成就頗深的第一人，從某種意義來說，我覺得二人不相伯仲。

哈哈;他倆各有特色，一個跨世紀詩人，一個新時代創造者，共同點詩人都很喜歡。從某些意義講，魯迅更勝一等，他把古代和現代總結的透徹。

從我個人的喜歡角度來說，我肯定喜歡周樹人，也就是魯迅先生的，這是不容置疑的！郭沫若先生的作品我讀過幾篇，像《女神》、《屈原》、《蔡文姬》等，對他的書法造詣也很欽佩。說句真心話，郭先生的文學成就和書法藝術真的是超一流的，是中國歷史上的文化巨人。但是他的現實主義思想我是不喜歡的，當然我也無權對這位文化巨匠進行品評。而周樹人先生（魯迅先生）那是我心中的英雄。他的大多數作品我都讀過，像《狂人日記》、《阿Q正傳》、《吶喊》、《孔乙己》等等，對他的那句“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”尤為推崇，也是我做人的座右銘。魯迅先生筆鋒犀利，脊樑骨硬，是中國現代文學的奠基人，是值得我們永遠學習的豐碑！

論人品;二人半斤八兩。

論抗曰救國;郭沬若是真英雄。

論二人在文學史上的地位，魯迅還真比不了。魯迅只是被政治正確神話的民國憤青！郭洙若的詩作《女神》，開創了從文言到白話的中國文學創作的先河！他的劇作《屈原》《棠棣之花》等，是可以在世界文學史上佔有一席之地的偉大作品！郭沬若是個只要想混，無論在什麼國家，都能出人頭地的奇才！相比兩位，另一個是拿起碗吃肉，放下碗罵孃的主，我信相，大家喜歡誰？不言自明吧！

換個說法了，一樣的問題，換了個馬甲

頭暈眼花智力跟不上了？

怎麼就沒把把關呢

一天到晚

林林總總

烏七八糟

轟轟烈烈

顛來倒去

反反覆覆

稀里嘩啦

不勝其煩

都是這種垃圾問題

哎

還是不擇手段淘汰文化呢

整不明白

暈