題目誰出的？物管是個什麼狗？應該是物業吧？

物業公司進駐小區是為了掙錢，不是來玩命的，他們也不是慈善家！怎麼辦？大家自己去琢磨去吧！

安全問題是物業管理的職責所在。物業管理，為了小區的安全，衛生，生活水電，照明，裝置維修等提供了便捷的服務，為我們居民也帶來了很多方便。所以，每個小區的物業管理是必不可少的。

題主說的物業管理不給腳踏車進電梯，如果是小區的電梯是可以進的，不讓進是不合理的。如果是比較高層樓的，電梯會分貨物電梯和載人電梯，會有專人管理；這樣為了考慮安全和節省，是不會讓腳踏車類進載人電梯，估計貨物電梯需要申請。

一般來說，腳踏車進電梯後，萬一出現電梯停電，或者出現意外現象，會給人員帶來很大傷害。不便於，人員在裡面做自救姿勢。也給其他乘坐電梯的，帶來很大不便。所以部分小區，物業管理就會出不讓腳踏車進電梯的管理制度。

但是，國家法律制度中，並沒有規定不讓進電梯。再說，小區的物業管理，並不能對居民丟失腳踏車等物品負全責。防盜是居民首要考慮因素。放在樓下的放置區，很容易丟失。一般居民都會乘坐電梯，帶回家裡，所以合情合理。

那麼面對物業管理不讓腳踏車進電梯的事情，該如何處理那：

第一，和物業管理領導溝通，是物業管理專門規劃地方放，統一由物業管理看管；或者允許帶回家裡；

第二，第一條不能實現，就需要聯絡房管局；讓政府部門出面解決。

解決腳踏車不讓進電梯，要從實際根源找問題所在，並不能一方之言，一紙禁令，改變不了大家的防盜問題，只是為了電梯安全問題。

嚴格地講，物業不讓腳踏車進入電梯是合理的規定。

根據《物業管理條列》第五章：物業的使用與維護的第五十條：物業管理區域內按照規劃建設的公共建築和公共設施，不得改變用途。一般來說，小區內的電梯的最初設計就是給人上下樓使用的，不可以改變它的用途，小區的電梯不可以當做貨梯使用（搬家需要申請除外，需要物業專人值守）。所以，物業不許腳踏車進電梯是有法可依、有據可查的。

其次，自車行搬上樓，通常會擺放在樓道內，造成通行不暢，如發生火災等意外，會給人們逃生帶來隱患。此外，許多居民會在樓道里給電瓶車充電，這樣做是非常危險地，己被明令禁止。

所以，物業不許腳踏車進電梯也是為居民人身財產安全著想，希望小區里居民自覺遵守，不要為一已私利違反規定，畢竟安全至上，事關小區安危切不可麻痺大意。