完整的軍事工業體系，雄厚的經濟財力，作戰意識是否堅強，最重要是是否為正義而戰，生存而戰，被迫而戰，而不是欺霸，凌辱，侵略他國。

主要是武器，其次是決心和信心，有正確指揮的將軍和元帥，戰爭怎麼打，什麼時候打，在什麼地方打，這些因素是取勝的前提條件。

戰爭準備充分的一方勝利，準備不充分的一方失敗。

戰爭是比較複雜的東西。有時候我們說，正義的一方必將勝利。但是我覺得世界上，大國吞併小國的戰爭還是經常發生。失敗者佔據正義之名又如何呢？

那麼戰爭是因為實力強大就一定能勝利嗎？那也不是。比如北韓戰爭，中朝軍隊的實力明顯不如美國為首的聯合國軍，但是結果確是華人民志願軍取得了勝利。事實上就是因為每一次戰役中，我們人民志願軍都花費更多的精力去準備。

美軍入侵伊拉克戰爭中，美軍的戰前準備更充分，伊拉克軍隊準備不足，所以失敗。

美軍入侵阿富汗的戰爭中，美軍開始時準備充足，擊敗了塔利班武裝。但是在接下來的戰爭中，美軍準備不足，雖然美軍還沒認輸，但是我覺得美軍還是會失敗的。

所以我認為戰爭的勝負，關鍵在於雙方準備的程度。戰爭的準備，包括兵力，兵器（包括輔助軍械），士氣，運氣等。

兵多將廣的對戰兵少將寡的，勝利的可能就大得多。兵器的重要性也是很明顯的，大刀長矛終究無法抵擋飛機坦克。有時輔助軍械也有很大影響，比如雷達對二戰時期美軍與日軍的空戰有決定性的影響。

士氣對於雙方兵力接近時的影響更大。運氣是指有時候對方有了重大失誤，或者突然有另外的敵人去攻擊對方。

總之，不可輕易發動戰爭，必須準備的充分，更充分才好。

首先，戰爭中的勝負是有機的，少能勝多，弱能勝強，有積小勝，長期堅持而大戰不能勝但戰略上能勝之，比如越南戰爭，阿富汗抗蘇戰爭。有本身弱小但鬥爭方式正確，統帥層指揮強有力終能勝之，比如中國國內革命戰爭。其次:歷史上的敗仗，原因也是多種多樣，希特勒拿破崙敗於勞師遠征，兩面作戰，天寒地凍和俄國強大的戰爭能力，巨大的戰略縱深。英國入侵阿富汗敗於崎嶇山地，剽悍民風。法國美國入侵越南敗於熱帶叢林，中蘇強援和毒針般的游擊戰爭。最後，終極大戰如世界大戰則取決於國家經濟，科技，軍事等綜合國力了，比如和美國打，不用核武常規戰爭的話，很難撼動它。

有句話叫:在真正的軍人眼中沒有和平時期，只有戰爭時期和戰爭準備時期。有備無患。經濟實力，武器先進，軍隊訓練有素，上下同欲，等等都可稱之為備戰。備戰是戰爭取勝的先決條件。

忍耐。

兵法雲:善戰者，先勝而求戰。意思是是說，先要有戰勝的客觀條件再開戰，而非先開戰再找能戰勝的客觀條件。在此之前，只能忍耐。積蓄自己的力量，洩耗對手的力量。等到時機成熟，一擊必殺。

我上次看過一個笑話，一個80多歲的老奶奶，說到打仗，她說，打仗，就是打錢，我們中國14億人口，每人先打個10塊的，如果不夠，在每人來個100的。由此看可見，連一個老人都知道，打仗，就是打錢。

人心所向才是戰爭取勝的先決條件，其次是這個國家的經濟實力，再談軍事實力，沒有人和經濟的支撐，軍事難以發展，從而影響戰況。