和服原本從漢服演變而成，為啥不能不能穿。英華人侵略中國，我們還不是照常穿西服麼？滿族大舉屠殺漢人，旗袍依舊流行至今。

武漢大學保安過度狹隘的意識，類似義和團暴民的粗暴舉止，給武漢大學抹黑，讓武漢大學蒙羞。

且不論到底穿的是和服還是唐裝。和服，乃日本民族服裝，櫻花乃日本國花。所以從“愛國者”們的邏輯上說，如果穿和服算“精日”，那麼遍佈武漢大學校園的櫻花也正是武大這所高校的“和服”，這和穿著和服走在中國大街上沒什麼區別都是“精日”，所以應當剷除。

賞櫻事件中首先保安阻攔著和服者是否有理有據，校方曾出臺規定，不允許在校內穿和服照相。武大校友總會網站也曾提過相關規定。故保安是盡責的。想進入相對封閉管理場所的人請遵守主人的規責。不想適應可以選擇退出。

保安是吃屎長大的，在中國生活的日本人有幾十萬，你管的了，政府都不管，還不是借愛國名義行惡，真不知道中國的國民這麼不要臉，沒有希望的民族。

和平時期啥都好說，不要太嘚瑟！發生戰爭時這種人會國家鎮壓的，因為他們是已知漢奸。真不知道螳臂當車是啥滋味？

其實櫻花原產於中國，在唐代傳入日本，後在日本廣泛種植，以至於現在給人一種錯覺櫻花是日本的。櫻花在中國分佈非常廣，其中絕大部分是野生的，西藏雲南野生櫻花面積非常大，目前中國有櫻花50多個品種。合服是從唐裝改進而來的，和唐裝區別比較明顯，具體可以參照敦煌壁畫，合服是日本的民族服飾，是日本民族的象徵，衣服的民族標誌意義重大。唐朝人雖然穿木屐，但也只限於家裡，不會穿到外面去；武漢大學的櫻花是日本侵華戰爭佔領武漢後，統治武漢期間日軍在武大校園裡強行種的，以顯示日本不僅要在行動上更要在思想上佔領中國，這對武大來說是一段屈辱的歷史，櫻花無罪，武大做出禁止決定是沒有任何異議的，所以打這小子沒錯，他捱打一點都不冤。為保安點贊。

我支援武大保安的做法。打人不對，保安打人更不對，但對不守規矩並攻擊他人的人進行控制則是職責所在，屬於正確履職。而武大保安正是如此。

武大有禁止穿和服賞櫻花的規定，原因起自一對母女穿和服賞櫻被圍攻。同時取諦的還有周邊出租出售日本軍服、和服、軍刀的小攤小販。此舉極大改善了教學環境和賞櫻旅遊環境。如果不願守規，可以他去，武漢解放公園、沙湖公園都有櫻花。武大櫻花最初源於侵華日軍，牽掛著大眾情結。一個人的自由不應傷害更多人的感情。而且“被打”只是當事人（和自媒體）搏眼球的字眼，正確的描述是在不聽勸阻並攻擊保安時被控制。如果被打，豈能無傷？你可以看看當事人隨後在江漢路步行街的照片來查證。