這問題！無語！購買被拐賣人口本就入刑了，只不過因被拐賣人口一般被賣至邊遠山區，且一般有全村人素質差、法律意識差，解救時易發生全村圍攻公安人員(就噴子口中的反抗)，解救困難的情況，所以另行規定無傷害、強姦等嚴重情節的，配合解救的可不認定犯罪或免於處罰。

人口拐賣一直以來都是一個無法徹底解決的問題，目前這種行為都被嚴厲打擊，但是我覺得判決還是太低了，這些拐賣人口的人基本都是兇殘無德之輩，應該處於極刑。

●支援的。

我一直認同“沒有買賣就沒有傷害”這句話。

我就一直搞不明白，為什麼會有人說"買方也是受害者"。

一些買方的確會善待被拐賣者，甚至兩者會產生濃厚的親情，難以割捨，但這並不能成為逍遙法外的理由。

寶貝回家創始人張寶豔曾怒斥收買方家庭"你們是偷來的天倫"，買方的自私與人販子的貪婪導致多少家庭支離破碎？

對於被拐婦女，收買者基本都是為了傳宗接代或是強迫賣淫，遭受的待遇可想而知。

那麼面對長期對受害者進行精神與肉體折磨的買主，我們真的要仁慈地放過他們嗎？

都說法律是道德的底線，唯有嚴懲買者才是對社會穩定最大的保障。

而且"立法的最終目的不在於根治犯罪，而是增加犯罪成本，將犯罪和不犯罪的天平推向不犯罪的方向。"

供不應求的"買方市場"，才是造成"拐賣"犯罪行為日益猖獗的根源。

唯有重罰買方，才能讓他們不敢買，不想買，不願買！

換而言之，堵住了"買"的口子，"賣"也就銷聲匿跡了。

說句不好聽，也可能有點過激的話：我支援買賣同罪！

現在，人販子最重的量刑就是死刑，但是死刑是震懾不了人販子的，一律死刑必定會讓不少人販子癲狂，甚至做出把兒童拋屍、婦女姦殺的報復性舉措。

惡貫滿盈的人販子絕不會心慈手軟，"拉一個當墊背"的情況發生也絕不會是個例。

畢竟他們已經是沒有退路，再拐賣或是殺人都是死刑，如果沒被抓住，那她們算是辛運，如果被抓了，反正是死刑，也不在乎幾條人命了。

但對於買方就不同了，如果買賣同罪，買方要是買人也判處死刑，那樣，買方的顧慮就會大很多，對買方的震懾力將會遠遠大於賣方！