有法律意識的懂明白，他偷不偷是他的事，你打不打他又是一回事，不可混淆。他有罪派出所或刑警都叫他嫌疑犯，為啥，因為法院沒判刑之前沒人可以喊他殺人犯或者執行他死刑，你打死一個殺死人的暴徒你也脫不了干係，也會依法判刑，到可能會輕判

小偷在小區偷東西，你把他打傷沒關係，把他打死了，要負刑事責任！

小偷偷東西，你怕抓不到，拿根鐵棍去打，鐵棍一般人都知道會打得重會死人的，要是打輕一點就不會死，但會傷，要知道鐵棍是故意傷害致死，要負刑事責任！

把小偷打殘或打死，需不需要負刑事責任，要根據當時的具體情況判定。

如果在你發現小偷正東西，上前制止時小偷手持兇器對你發起攻擊並威脅到你的生命安全，在這種情況下，你出於自衛本能不小心把他打殘或打死，屬於正當防衛，不需要承擔刑事責任。

如果小偷向你發起攻擊，但並沒有威脅到你的生命安全，你把他打殘或打死，則可能構成過失致人重傷或過失致人死亡罪，需求承擔刑事責任。

如果小偷被你發現後，終止了偷盜行為，也沒有向你發起攻擊，在這種情況下你仍然把他打殘或打死，則可能構成故意傷害罪或故意殺人罪，需要承擔的刑事責任更重。

小偷固然可恨，前去制止也是法律賦予公民的正當權利，但我們仍然需要把握好自己的行為尺度，一旦過了界就會觸犯刑法，及時報警才是王道。

為什麼非洲，中東這些國家賊少，搶劫少，政府給人民有審判的權利，所以很多罪犯不怕政府，最怕群眾，因為群眾的執法力度比政府大！所以賊少，搶劫少。

這事看在哪裡，如果是在美國，恰巧你又打死的是法官的乾爹，你肯定獲罪；如果你恰巧是法官的乾爹，肯定無罪，說不定還能鬧個見義勇為，獎金千萬美元呢！

提起小偷，人人都恨。小偷在進行偷盜的過程中，常常引發大小不同的刑事案件，其後果有時相當嚴重。

有的小偷被打殘打傷，也有少數個別被打死。

人人痛恨小偷，可小偷的生命權也同樣是受法律保護的。任何人無權非法剝奪其生命。

象這種拿鐵棍上前制止失手把小偷打殘或打死的情況，既不能說是正當防衛，也就更說不上防衛過當。很可能屬於故意傷害，或故意殺人。

這聽起來好象覺得不可思議。小偷偷東西，非法侵佔他人財產，為了制上偷東西，把小偷打殘或失手打死這難道還有錯嗎？

對，這確實是錯啦，錯就錯在制止小偷偷東西的過程中，使用的方法和手段不當，後果嚴重。因此是要負刑事責任和賠償的。

這對保護人的生命權有著深刻的意義。

小偷是不能抓的你抓住了小偷。不讓小偷走就違法了。是非法拘禁。報警等警察來。小偷早逃走了。所以法律是犯罪分子的保護神。