外牆加裝電梯，電梯井是獨立搭建上去的，對老房沒什麼影響。要說有影響的話，是老房牆體每層要鑿洞開電梯門，承重牆的話要另外想辦法加固。

舊城改造，就是加裝電梯嗎?這是給電梯廠做福利嗎?把小區舊的水，電，暖，管道修一修，再把裡外貼點瓷磚樓道都鋪上大理石，小區綠化，健身器材給鬧好一點比啥都強!

好好的房子要開洞裝電梯。能有好結果嗎？腦子進水。不能下樓的，政府出面協調換房，需要補差價的，要補差價，別老想著別人幫你攤錢。

給舊樓加裝電梯，和城市街道路面開挖學啊？挖了填，幾個月後再挖？老舊樓房牆面磚掉落啥時候能解決？老舊樓房保溫層啥時候採取措施呢？

以前單位的家屬院是需要解決樓房遺留問題太多了，不只是電梯問題。目前的老舊小區晚上推腳踏車都出不來，救護車就不要想在晚上去老舊小區拉需急救病人。還是現實一些，解決急需要的問題吧

老樓加裝電梯，是在老樓外單獨建立電梯井架，老樓不增加任何負載，所以對老房沒影響。與樓體發生聯絡的只有電梯連線步行梯的棧道，樓道窗改門拆除牆體的重量足以抵消其增加的那點負載。只要對拆改部位做好加固處理便不會對樓體產生任何影響。

舊樓加裝電梯對大多數人是有益的，只是底下2層沒用到的，舊樓肯定住的都是年齡段大的人，腳力沒有年輕時那麼好，想下樓總不方便，所以每棟樓業主開會如果大部分同意就加裝，如果大多數不同意那就免裝不必上剛上線的，同下政府部門官員腐敗沒有關係，這些是每棟樓自己討論的結果

低層不同意加裝電梯，竊以為是心理不平衡，是見不得別人好的醜陋心態在作怪。你們用上電梯我卻用不上，不舒服，所以就不讓裝。

這個問題提的好，加裝電梯是好事，利民！但是也應該考慮房屋承受質量，電梯安裝，維護，運營，管理等方面的問題！老舊小區普遍房齡較長，加裝是不是會印象本就不算牢固的房屋結構？我覺得我們應該把討論的重點放在電梯的安全問題上來，把安全和後續維護問題解決好了，就是件好事，這是毫無疑問的！我們不應該把注意力都放在一樓同不同意加裝及一樓房價會不會貶值的問題上來，討論這些已經和政策相背離了。加裝電梯的目的是解決老舊小區居民上下樓問題，而不是討論誰家房子貶值，誰家房子升值的問題。至於影響到部分業主的採光或者其他問題，相信規劃部門有相應的設計方案，把影響降低到最小，採用最合理的施工方案的，我相信沒有一套設計方案會無理到挨著誰家的窗戶安裝的吧？

相互理解，相互配合，和諧共處，鄰里高興，不是很好嗎？