喬丹NBA第一人的地位，不是單單說贏得六個總冠軍就得來的，還有其他的成就，世界範圍的影響力等等其他因素而得來的，所以就算詹姆斯再拿多三個冠軍，還是無法超越喬老爺子，何況他還不一定能再拿多一個總冠軍呢

人人心裡有一個秤，詹姆斯的歷史地位不用多言，妥妥的歷史前五，我們有幸見證這一奇蹟，要學會珍惜心存感激。爭論超越之類本身就是偽命題，超越的標準是什麼？是總冠軍？是總得分？總助攻？總籃板？是mvp?還是fmvp?不同的標準有不同答案，但沒有一個特別好的指標讓所有人信服，讓所有人閉嘴。詹姆斯能連續這麼多年保持自律，沒有緋聞，熱衷慈善，發揮著社會正能量，起到了偶像的榜樣作用，球品人品都無可挑剔，值得我們學習，見證他不斷創造歷史也是時代之幸。

如果再拿個三連算是追逐幫主的人。四連勉強算他贏了。不過就年齡來說不抱大腿有點難。湖人整體很年輕。但詹姆斯過了巔峰了。畢竟他不是老流氓。

比來比去有什麼意思嗎？不同的時代怎麼比。第一次進決賽就超越了。現在巨星多多，戰術變化也多，還有很多體系球員，比如周琦、庫裡、卡瓦伊。

喬丹和詹姆斯兩者根本沒有可比性。

評價歷史地位的核心指標是總冠軍數和統治力。總冠軍數一目瞭然，詹姆斯3個總冠軍在超巨裡太普通，就不多說了。統治力的量化指標可以考察是否建立王朝和總決賽勝率。喬丹兩個獨立的三連冠和百分百的總決賽勝率，拉塞爾八連冠和91%的總決賽勝率是這兩個人難以超越的原因。詹姆斯相比之下根本不是一個檔次的，從未建立王朝或類似成績，總決賽勝率更是慘不忍睹的33%，且不提上面的兩個傳奇妖怪，在超巨一檔裡基本倒數（鄧肯六訣五冠，科比七決五冠，奧尼爾六決四冠，就連遇上大鳥被拉低勝率的魔術師也九決五冠，保持了50%以上的勝率）。這樣的總決賽勝率意味著在大多數的情況下，詹姆斯都是同時代冠軍的背景板，連自己時代都沒有統治過的人歷史地位會有多高呢，如果他的歷史地位高，那他同時代的冠軍歷史地位豈不更高？

不吹不黑，詹姆斯的歷史地位應該參考同為悲情人物的張伯倫大帥、湖人名宿金·貝勒以及爵士雙老馬龍和斯托克頓，都是同時代傳奇的背景板，前五十巨星裡肯定有，前五里基本沒有。至於和喬丹比之類的問題就別提了，詹姆斯實在是沒那個資格

別瞄著喬丹，做人腳踏實地一點，先把自己湖人隊內的前輩魔術師，賈巴爾，科比先超了好不好？洛城之王？三個5冠的前輩，先挑一個最差的，排名歷史十二的超科比超越一下啊！

勒布朗詹姆斯的偉大之處在於，他征服了歷史級別的巨星的認可，現役球星的仰望，他的不足之處就是，永永遠遠征服不了中國噴子黑子的心。