不能。

遊戲有與沒有，並不能改變什麼本質的東西。

在我看來，沉迷遊戲這件事更像是一個緩衝與警告。

馬雲說遊戲害人的時候舉了個例子，他兒子。

他兒子有一段時間總去網咖，無心學習，到最後問他原因，他兒子說:“你們都不在家，我回來了也是一個人無聊，還不如待在網咖裡!”(原話)

即便是能言善辯的馬雲也無法反駁。

馬雲用這個角度說遊戲害人，但實際上是他的親子關係在那個時候出了問題，遊戲把這個問題體現出來了而已，問題解決了，孩子也就不沉迷遊戲了。

當他們解決了這個問題，遊戲表現出來的就只是一個很平常的娛樂品，一種滿足人娛樂需求的商品，僅此而已。

也許是某種慾望的發洩口，比如暴力遊戲發售之後暴力犯罪的減少。

也許是一種滿足幻想，比如紙片人老婆。

也可能是一種情懷和愛好，比如走進科學主持人張騰嶽

老頑童楊老頭生活作息正常，家庭和睦，人家很幸福。

遊戲這東西挺好的，只不過看你怎麼玩。

這種說法其實不正確，遊戲本身是供人消遣的一個工具，適當的用遊戲來排解生活中的壓力無可厚非，任何事情和事物都有兩面性，就猶如菜刀，可以給人們的生活帶來便利，但也會成為行兇的工具，所以我們不能因為它可以人們帶來危險就認為菜刀是害人的。

遊戲也是一樣，可以緩解人們的壓力，甚至有的遊戲還會起到益智的作用，但是無論玩哪類的遊戲，都要適可而止，過度的沉迷遊戲對身心健康是無益的，所以遊戲無錯，錯的是玩家的心態，沉迷遊戲的這種人自制力太差，就算沒有了遊戲，也會沉迷於其它事物。

現在的娛樂方式也是多種多樣，但是人們喜歡的東西，都是有著吸引力的，比如麻將、撲克，它們也一定會取代遊戲，讓人們繼續沉迷其中，玩物喪志這四個字是老祖宗總結下來的話，也是有著一定的道理的，特別是在當今這個壓力特別大的社會，更要特別注意，千萬不能讓遊戲成為一種負擔。

所以說，不是沒有遊戲了，人們的就會過的更好，相反，他們會去繼續尋找其它解壓的方式，久而久之，也一樣會繼續沉迷，並不見得就會比遊戲要輕。

我玩的這個遊戲，叫我的逆襲人生，就是無良的出售廣告，看280次廣告（如圖）可以領5元，。提示連續登入20天可以領新人30元（如圖）連續登入20天以後，又轉為邀請10位好友才能領取，我看廣告有60多元，根本領不出錢來，邀請10位好友，不一定又轉為什麼無德的限制呢，玩了快一個月，一元錢沒領到，累眼睛搭時間的，路過的朋友，你們玩過什麼坑人，害人提不出錢的垃圾遊戲